Справа № 22а -1077/2006 Категорія -69
Головуючий у 1й інстанції-Бабаніна Доповідач - Григорченко Е.І.
12 грудня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого- ГлущенкоН.Г.
суддів - Григорченка Е.І., Кузнецова В.О.
при секретарі - Білоконь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ЗО травня 2006 року по справі за позовом ТОВ фірма «АВМ" до Нікопольської міської ради про скасування рішення Нікопольської міської ради від 14 жовтня 2005 року про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, -
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2006р., де ставить питання про скасування даної постанови суду та направити справу на новий розгляд, посилаючись на те, що постанова ухвалена з порушенням норм КАС України, висновки якої не відповідають обставинам справи.
Зазначеною постановою від 30.05.2006р. позовні вимоги задоволені, скасоване рішення Нікопольської міської ради двадцять восьмої сесії четвертого скликання від 14.10.2005р. про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду - скасуванню з закриттям провадження по справі, з наступних підстав.
Задовольняючи позовні вимоги ТОВ фірма «АВМ", суд 1-ї інстанції прийшов до висновку, що рішення Нікопольської міської ради двадцять восьмої сесії четвертого скликання від 14.10.2005р. про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 було видане з порушенням вимог ч. 4 ст. 142 ЗК України, оскільки було прийняте без припинення права користування земельною ділянкою позивачем ТОВ фірма -, ДВМ".
Висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам процесуального права, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ фірма .«АВМ" звернулося з позовом до Нікопольської міської ради про скасування рішення Нікопольської міської ради від 14 жовтня 2005 року про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1.
Вирішуючи зазначений спір, суд задовольнив позов та, в супереч позовних вимог, скасував рішення Нікопольської міської ради від 14 жовтня 2005 року про надання ОСОБА_1 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1, при цьому не залучив до участі у справі ОСОБА_1.
Крім того, сторони по справі є юридичними особами, а тому даний спір повинен розглядатися в господарському суді, оскільки відповідно до ст. 1, 12 Госп.ПК України та п.6 розділу VII КАС України, зазначені правовідносини підвідомчі Господарському суду.
Згідно ст. 157 КАС України, провадження по справі повинно бути закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду 1-ї інстанції скасуванню з закриттям провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 157, 198,203 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ЗО травня 2006 року скасувати та провадження по справі закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з цього часу.