К/скарга №К-12956/06
01010, м.Київ, вул.Московська, 8
14.06.2006 р. Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого Ланченко Л.В. (доповідач)
суддів Конюшка К.В.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І.
при секретарі: Баську С.С.
за участю представників:
позивача: не з'явився.
відповідача: Драного О.В.
розглянувши клопотанняСвітловодської ОДПІ про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2005 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2005 р.
у справі №8/3
за позовом Дочірнього підприємства «Завод чистих металів» ВАТ «Чисті метали»
до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
Світловодською ОДПІ подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2005 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2005 р., а також клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.
Скаржник обґрунтовує причини пропуску строку подання касаційної скарги тим, що касаційна скарга була подана ним в строк до Вищого господарського суду України, який ухвалою від 23.12.2005 р. повернув скаргу у зв'язку з тим, що з набранням чинності Кодексом адміністративного судочинства України з 01.09.2005 р. змінена підвідомчість даної справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає клопотання відповідача про поновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З 01 вересня 2005 р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Відповідно до абзаців першого та другого розділу 7 «Прикінцеві і перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами внесеними Законом України від 06.10.2005 р. «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України») після набрання чинності цим Кодексом позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи, що касаційна скарга Світловодською ОДПІ на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2005 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2005 р. була подана до Вищого господарського суду вчасно, що підтверджується ухвалою від 23.12.2005 р., судова колегія вважає клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 165, ч. 1, 2 ст. 102, ч.3 ст.212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Світловодської ОДПІ задовольнити.
Поновити Світловодській ОДПІ строк касаційного оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2005 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2005 р.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Світловодської ОДПІ.
Витребувати справу №8/3 за позовом Дочірнього підприємства «Завод чистих металів» ВАТ «Чисті метали» до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення з Господарського суду Кіровоградської області.
Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення.
Головуючий Л.В.Ланченко
Судді К.В.Конюшко
О.М.Нечитайло
Н.Г.Пилипчук
О.І.Степашко