01010 Україна, м. Київ, вул. Московська, 8
18 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі колегії суддів:
Головуючого: Степашка О.І.
Суддів: Конюшка К.В., Пилипчук Н.Г., Ланченко Л.В., Шипуліної Т.М.,
при секретарі Міненко О.М.
за участю представника позивача: Жук Л.Б.
розглянувши в судовому засіданні заяву державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2005 року в справі № 14/110 за позовом КП Стадіон «Авангард» до державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
встановила:
Заявник звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України , яка надійшла 27 лютого 2006 року.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги заявник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2005 року він отримав лише 29 грудня 2005 року, що унеможливило подання касаційної скарги у встановлений строк.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.
В силу ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Доводи заявника щодо причин пропуску строку для касаційного оскарження підтверджуються матеріалами справи.
Зазначені підстави суд знаходить як переконливі для поновлення процесуального строку касаційного оскарження.
Касаційна скарга державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області подана з дотриманням інстанційної підсудності, в порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст.20, 210, 211, 212, 213, 214 КАС України, колегія суддів,
ухвалила:
Поновити строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2005 року державній податковій інспекції у м. Ужгороді, задовольнивши її клопотання.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекціїу м. Ужгороді на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2005 року в справі № 14/110 за позовом КП Стадіон «Авангард» до державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 18.11.2006, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя О.І. Степашко