Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
Головуючого
Синявського О.Г.
суддів
Гриціва М.І., Пекного С.Д.
розглянула в судовому засіданні в м.Києві “ 6 “ лютого 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2005 року, яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, не судимий -
засуджений за ч.1 ст.122 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і зобов'язаний не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7000 грн. моральної шкоди та на користь Миколаївської ЦРЛ 914 грн. відшкодування витрат на лікування потерпілого.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.
ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 20 лютого 2005 року близько 13 години в с.Ричагів Миколаївського району Львівської області під час конфлікту з ОСОБА_2 схопив його за одяг та силою повалив на сходи кафе-бару “Світанок», навалившися зверху на потерпілого, в результаті чого заподіяв ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить вирок скасувати і справу закрити, оскільки тілесні ушкодження у потерпілого, який був ініціатором конфлікту, є наслідком нещасного випадку, а не діянь скаржника.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення касаційної скарги немає.
Обставини конфлікту між засудженим та потерпілим установлені судом на підставі показань свідків-відвідувачів кафе, а подробиці заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження ґрунтуються на послідовних показаннях ОСОБА_2, що підтверджені в ході відтворення обстановки і обставин події.
Колегія суддів вважає, що діяння ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, і не вбачає підстав для внесення кримінальної справи відносно нього в касаційний розгляд з метою скасування судових рішень щодо ОСОБА_1 з мотивів, наведених у касаційній скарзі засудженого.
Керуючись ст.ст.394, 395 КПК України, -
відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.
судді:
Синявський О.Г. Гриців М.І. Пекний С.Д.