Справа № 815/6838/14
03 грудня 2014 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову,-
02.12.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод Нетун» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0003572201 від 19.11.2014 р.
03.12.2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача за вхід. № 30042/14 про відкликання адміністративного позову.
Розглянувши заявлене клопотання та керуючись приписами КАС України, суддя приходить до наступного висновку.
За приписами пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Керуючись ст. 133, п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -
Клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову задовольнити.
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод Нетун» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0003572201 від 19.11.2014 р. повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Потоцька Н.В.