про залишення позовної заяви без руху
12 грудня 2014 року № 810/6906/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Віп-Оіл ЛТД» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
11 грудня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Віп-Оіл ЛТД» із позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 28 листопада 2014 року №0001512204.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено таке.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з приписами частин четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
За правилами частин третьої та сьомої статті 56 цього Кодексу представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Як вбачається з позовної заяви, вона підписана директором Приватного підприємства «Віп-Оіл ЛТД» ОСОБА_1
Проте, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження директора, а також те, що цю посаду займає саме ОСОБА_1
За змістом частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання цих доказів.
Суд звертає увагу, що позивач в обґрунтування позову стверджує про належну діяльність та реальність господарських операцій між ним та ТОВ «Конкорд Ойл», однак на підтвердження цього не надає податкову накладну та документи на засвідчення оплати за придбану продукцію, як і не зазначає причин неможливості їх подання.
Також суд звертає увагу на те, що під час розкриття конверта із позовною заявою (рекомендованого листа №04050 2645775 0), посадовими особами апарату суду виявлено відсутність Акта позапланової невиїзної перевірки №1309/22-4/37051148 від 17 листопада 2014 року (хоча його зазначено у додатках до позовної заяви як такий, що додається), про що складено акт від 11 грудня 2014 року.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.
За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду документів, що підтверджують повноваження директора Приватного підприємства «Віп-Оіл ЛТД»; копії Акта позапланової невиїзної перевірки №1309/22-4/37051148 від 17 листопада 2014 року; завірених копій податкової накладної та платіжних доручень/банківських виписок на підтвердження оплати за придбану згідно договору №14/03/26/2 від 26 березня 2014 року продукцію.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Приватного підприємства «Віп-Оіл ЛТД» - залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 грудня 2014 року.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Скрипка І.М.