"09" грудня 2014 р. Справа № 923/1616/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.
Суддів: Лисенко В.А., Савицького Я.Ф..
При секретарі судового засідання Молодові В.С..
За участю представників сторін:
від відповідача - Колібабчук О.А. по дов. №296/14 від 18.06.2014р.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль"
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 13листопада 2014року
у справі № 923/1616/14
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль"
про визнання правочину недійсним
Встановив:
В жовтні 2014 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (Далі - ФОП ОСОБА_3.) звернувся до господарського суду Херсонської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" (Далі - Банк) про визнання недійсним генеральної кредитної угоди №010/04-02/1349 від 20.03.2007р., та кредитного договору №010/04-02-1349-1 від 20.03.2007р. укладеного між ним та Банком.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 31.10.2014р., прийнято позовну заяву та порушено провадження по даній справі. Розгляд позовної заяви призначено на 13 листопада 2014 року.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13 листопада 2014 року, винесеною суддею Соловйовим К.В. справу №923/1616/14 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.
Мотивуючи дане рішення, місцевий господарський суд посилаючись на положення ч.1 ст.15 ГПК України, зазначив, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Крім того, місцевий господарський суд зазначив, що згідно наданих представником відповідача копій витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходження відповідача є буд. №9 по вул.. Лєскова у м. Києві.
Враховуючи вищенаведене, місцевий господарський суд пришов до висновку, що дана справа не підсудна господарському суду Херсонської області та повинна розглядатись за територіальною підсудністю, а саме в господарському суді м. Києва.
Не погоджуючись з даною ухвалою, Відповідач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким направити справу для подальшого розгляду до господарського суду Херсонської області.
Позивач в судове засідання не з'явився, відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням врученим йому особисто 01.12.2014р., а тому справа розглянута на підставі положень статті 75 Господарського процесуального Кодексу України.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду - скасуванню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Згідно із ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Відповідно до частини 4 статті 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Юридичну особу в господарських відносинах може представляти її відокремлений підрозділ. Якщо позов до юридичної особи виник із питань діяльності її відокремленого підрозділу, розташованого поза місцезнаходженням юридичної особи, такий позов може бути пред'явлений до господарського суду за місцезнаходженням її відокремленого підрозділу.
Як зазначено в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 28.07.94 р. N 02-5/492 "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб", коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи на її користь.
У п. 27 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 р. N 04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначається, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу позовні матеріали або справа надсилається за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3575-IV) відокремлений підрозділ юридичної особи - це філія, інший підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням та виробляє продукцію, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або представництво, що здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.
Правові засади створення і діяльності відокремлених підрозділів регулюються нормами ЦК і ГК.
Відповідно до ст. 95 ЦК філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій, а представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.
Згідно із ч. 4 ст. 64 ГК підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.
Згідно п. 1.3. Положень про Херсонську обласну дирекцію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Дирекція є відокремленим підрозділом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Дирекція не є юридичною особою. Дирекція діє від імені, за рахунок та в інтересах Банку на підставі цього Положення і керується у своїй діяльності законами України, нормативно - правовими актами Національного банку України, Статутом Банку, банківською ліцензією та іншими отриманими Банком ліцензіями та дозволами, рішеннями Спостережної Ради та Правління Банку, іншими внутрішніми документами.
Відповідно до п 1.4. Положень, Дирекція має право у встановленому законодавством України порядку провадити від імені Банку претензійну та позовну роботу, здійснювати повноваження сторони (позивача, відповідача) або третьої сторони при розгляді справ у судах (господарських, адміністративних, загальної юрисдикції та третейських).
За спірними Договорами, обидві сторони є зобов'язаними зокрема: згідно пунктів 1.1, 1.2, 2.1 генеральної кредитної угоди та пункту 1.1 кредитного договору АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов'язався надати ФОП ОСОБА_3 кредит в сумі 150.000,00 доларів США строком до 19.03.2021р. зі сплатою 12% річних на розвиток бізнесу.
Надання кредитних коштів проводилось 22.03.2007р. та 02.04..2007р. Херсонською обласною дирекцією АТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно пунктів 1.1, 1.2, 2.1 Генеральної кредитної угоди та пунктів 1.1., 5.1 кредитного договору на підставі письмових заяв позичальника від 21.03.2007р. та від 02.04.2007р. шляхом їх перерахування на транзитний рахунок з метою конвертування на міжбанківському валютному ринку у гривню з подальшим зарахуванням на поточний рахунок позивача НОМЕР_1.
Відповідно до ч.1 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Частиною 4 статті 15 ГПК України визначено, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Приймаючи до уваги викладене, судова колегія вважає, що висновки, зазначені в ухвалі господарського суду Херсонської області від 13.11.2014р. не відповідають обставинам справи, а тому прийнята ухвала підлягає скасуванню із направленням даної справи до господарського суду Херсонської області для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.15; 99;101; 103 - 106 ГПК України, суд -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" - задовольнити.
Ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.11.2014 року по справі №923/1616/14 - скасувати.
Справу №923/1616/14 направити до господарського суду Херсонської області для розгляду по суті.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Повний текст постанови підписано 10.12.2014 року.
Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя В А. Лисенко
Суддя Я.Ф. Савицький