Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" грудня 2014 р.Справа № 922/4544/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально - виробничого підприємства "Корд" м.Харків
про стягнення заборгованості в розмірі 21 908,06 грн.
Національний технічний університет "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально - виробничого підприємства "Корд" м.Харків про стягнення заборгованості в розмірі 21 908,06 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором оренди № 42 від 01.05.1999 року, в частині повної та своєчасної оплати земельного податку передбаченого п.4.2. Договору, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 526, 610, 629 Цивільного Кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 21 908,06 грн. та покласти на останнього судові витрати.
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2014 року було в позові відмовити повністю.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи та повний текст судового рішення, судом встановлено, що у вступній, описовій та мотивувальній частині судового рішення допущено технічну описку, а саме: не вірно вказано заявлену позивачем до стягнення з відповідача суму, а саме: вказано - 19694,30 грн., замість -21 908,06 грн.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.
Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне виправити допущені технічні описки у вступній, описовій та мотивувальній частині судового рішення та зазначити вірну суму, яку було заявлено до стягнення, а саме: 21 908,06 грн.
Окрім того, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку у 15 абзаці описової частини рішення та замість помилково вказаного:
"Однак, як вказує позивач, відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання по сплаті земельного податку пропорційно займаній площі, внаслідок чого у нього станом на 01.10.2014 року утворилась заборгованість по відшкодуванню земельного податку в розмірі 19 964,30 грн." вірно вказати:
"Однак, як вказує позивач, відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання по сплаті земельного податку пропорційно займаній площі, внаслідок чого у нього за період з 01.12.2013 року по жовтень 2014 року (включно) утворилась заборгованість по відшкодуванню земельного податку в розмірі 21908,06 грн."
Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити допущені технічні описки у вступній, описовій та мотивувальній частині рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2014 року та вказати вірну суму, яку було заявлено Національним технічним університетом "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків до стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально - виробничого підприємства "Корд" м.Харків , зазначивши при цьому суму в розмірі 21 908,06 грн.
Виправити допущену описку 15 абзаці описової частині рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2014 року та викласти його у такій редакції:
"Однак, як вказує позивач, відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання по сплаті земельного податку пропорційно займаній площі, внаслідок чого у нього за період з 01.12.2013 року по жовтень 2014 року (включно) утворилась заборгованість по відшкодуванню земельного податку в розмірі 21908,06 грн."
Суддя А.М. Буракова