Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" вересня 2014 р.Справа № 922/3198/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.
розглянувши справу
за позовом Харківського прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ, Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бриз Україна", м. Харків
про стягнення 32952 грн.
за участю представників сторін:
позивача 1 - Краська С.Ю., довіреність № 220/55/д від 08.11.2013 р.;
позивача 2 - Краська С.Ю., довіреність № 350/176/24-34/9 від 13.11.2014 р.;
відповідача - не з"явився;
за участю представника прокуратури - Волика О.Г., наказ № 195 о/с від 01.09.2014 р.;
30 липня 2014 року Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ, Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, м. Харків, 32952 грн. боргу а судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем в порушення договору підряду № 301 від 02.11.2010 р. було завищено суму вартості виконаних робіт.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 27 серпня 2014 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2014 року було відкладено розгляд справи на 09 вересня 2014 року.
09 вересня 2014 року представник позивачів надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.
09 вересня 2014 року представник прокуратури надав до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бриз Україна", м. Харків, який долучений до матеріалів справи та просив суд припинити провадження у справі.
Представник Міністерства оборони України та Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба у судовому засіданні 09.09.2014 р. також просив припинити провадження у справі.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав.
Судом встановлено, що 10 жовтня 2011 року припинено юридичну особу відповідача за судовим рішенням, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.
Згідно ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.
В силу ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Пунктом 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", визначено, що відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки припинено діяльність суб'єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бриз Україна", м. Харків.
Суд, звертає увагу позивача на те , що наслідком припинення провадження у справі є недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ч. 1 ст. 49 ГПК України.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" прокурор звільняється від сплати судового збору при здійсненні своїх повноважень, у зв*язку з чим, судовий збір в даному разі не стягується.
Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
Провадження у справі № 922/3198/14припинити
Суддя О.В. Смірнова