"08" грудня 2014 р.Справа № 921/1161/14-г/1
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Прокурора Козівського району вул. Грушевського, 13Б, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600 , в інтересах держави в особі Відділу культури і туризму Козівської районної державної адміністрації вул. Грушевського, 23, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, Козівського районного будинку культури вул. Грушевського, 23, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область
до ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про cтягнення заборгованості в сумі 12 035,87.
За участю представників:
прокурора: Свачій М.І., довіреність № 05/2/1-81вих14 від 23.05.14 р.
позивача: Андрушків С.Б., паспорт
відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3 від 22.08.98р.
Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.
Суть справи:
Прокурор Козівського району вул. Грушевського, 13Б, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, звернувся з позовом в інтересах держави в особі Відділу культури і туризму Козівської районної державної адміністрації вул. Грушевського, 23, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, Козівського районного будинку культури вул. Грушевського, 23, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область до ОСОБА_1 АДРЕСА_1 з вимогами: 1) про cтягнення заборгованості в сумі 12 035 грн. 87 коп.; 2) розірвати договір оренди нежитлового приміщення укладений між Козівським РБК та ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.10.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 17.11.2014р. на 14 год. 30 хв., який було відкладено на 08.12.2014 року на 15 год. 00 хв. з підстав викладених у відповідній ухвалі.
17.11.2014 року прокурор подав через канцелярію суду заяву № 28-2623вих-14 від 04.12.14р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 08.12.2014 р. за № 22733) яку в судовому засіданні підтримав та згідно якої просить припинити провадження по справі в частині стягнення заборгованості по орендній платі у зв'язку з добровільною сплатою та в частині розірвання договору оренди нежитлового приміщення, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селища Козівського району від 01.05.2008 року, укладеного Козівським районним будинком культури з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, у зв'язку з відмовою позивача від позову. До заяви додав підтверджуючі документи, а саме: належним чином завірені копії квитанції № ПН620449С1 від 14.11.2014 року, виписку УДКСУ у Козівському районі від 04.12.2014 року та розпорядження прокурора Тернопільської області № 514/11/1 від 12.11.2014 року, з яких вбачається, що відповідачем 14.11.2014р. сплачено суму боргу, а саме 12 035 грн. 87 коп.
Представник позивача та відповідача у судовому засіданні заяву прокурора про припинення провадження у справі підтримали повністю.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши додатково подані документи, заслухавши представників сторін та доводи прокурора, суд припиняє провадження у справі згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого:
Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України "Про прокуратуру", ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст.ст. 20, 361 Закону України "Про прокуратуру" при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Як вбачається з матеріалів справи, 01 травня 2008 року між Відділом культури і туризму Козівської районної державної адміністрації, Козівським районним будинком культури (Орендодавець) та підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) укладено Договір Оренди № б/н від 01.05.2008 року, згідно умов якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно приміщення по адресу: АДРЕСА_2 (надалі - Майно), площею 147,78 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_2, на першому поверсі, що знаходиться на балансі Відділу культури Козівської РДА строком на 3 роки (з 01.05.2008 року по 30.04.2011 року), Згідно із доповненням до вказаного договору, строк дії продовжено до 30.04.2016 року.
Відповідно до п. 2.1 Договору, Орендар вступає в строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але раніше дати підписання сторонами цього Договору та акта приймання-передачі Майна. У разі припинення цього Договору Майно повертається Орендарем за актом прийому-передачі Орендодавцю (п. 2.4 Договору).
Пунктом 3.1. Договору сторони погодили оренднц плату, що визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить без ПДВ за перший місяць оренди 1 621,52 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством.
Відповідно до умов Договору на Орендаря покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату (п. 4.2. Договору).
Згідно п. 8.2. Договору передбачено, що спори, які виникають за Договором або у зв'язку з ним, не вирішені шляхом переговорів, вирішуються в судовому порядку.
Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Разом з тим, відповідачем в судовому засіданні 17.11.2014 року надано суду докази повного погашення заборгованості, що виникла у нього перед позивачем, зокрема згідно заяви (вх. № 20936 від 14.11.14р.), та доданої до неї квитанції № ПН620449С1 від 14.11.2014 року по справі суд вбачає, що позивач здійснив повну сплату боргу в сумі 12 035 грн. 87 коп.
Зазначений факт підтверджується також і випискою з банку від 04.12.2014р. поданою прокурором у справі разом із заявою № 28-2623вих-14 від 04.12.2014 року про припинення провадження у справі № 921/1161/14-г/1 (отримано та зареєстровано канцелярією суду 08.12.2014 р. за № 22733) .
Враховуючи, що подані відповідачем та прокурором докази у справі, підтверджують повну сплату боргу відповідачем, суд приходить до висновку, що станом на день розгляду справи, спір між сторонами відсутній, відтак, провадження у справі в частині cтягнення заборгованості в сумі 12 035 грн. 87 коп. підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору. В частині розірвання договору оренди нежитлового приміщення, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селища Козівського району від 01.05.2008 року, укладеного Козівським районним будинком культури з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, підлягає припиненню у відповідності до п.4 ст.80 ГПК України у зв'язку з відмовою прокурора та позивача від позову.
Крім того, приймаючи до уваги, що відповідачем повністю сплачено суму боргу після звернення позивача до суду з позовною заявою, тобто після 16.10.2014р., оцінивши умови Договору Оренди № б/н від 03.03.2008р., які визначають орендну оплати за користування приміщення, а також беручи до уваги факт звернення з боку позивача з вимогою № 01-96/10 від 20.01.2014р. до відповідача про сплату боргу, суд вважає, що справу доведено до судового розгляду з вини відповідача, тому згідно ст.49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п. 1-1 п. 4 ст. 80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Провадження у справі № 921/1161/14г/1 - припинити.
2. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) в дохід Державного бюджету України 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору на р/р № 31217206783002, отримувач коштів УДКСУ м. Тернопіль, МФО 838012, код ЄДРПОУ отримувача 37977726, код ЄДРПОУ суду 03500022, код класифікації доходу 22030001.
Видати наказ.
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
На ухвалу господарського суду сторонами може бути подано апеляційну скаргу через господарський суд Тернопільської області
Суддя Ю.О. Чопко