11.12.2014 Справа № 920/1759/14
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Котельницької В.Л., Левченко П.І., розглянувши матеріали справи, -
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми;
до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми,
про стягнення 7 400 409 грн. 43 коп.
Представники сторін:
від позивача: Пилипенко О.В., довіреність № 1 від 02.01.2014 року;
від відповідача: Дудник Н.В., довіреність № 01/6155 від 24.12.2013 року.
за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.
Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви № 3241 від 16.10.2014 року просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7 400 409 грн. 43 коп. заборгованості, в тому числі: 5 591 188 грн. 16 коп. - основного боргу, 320 995 грн. 49 коп. - 3% річних, 1 488 225 грн. 78 коп. - інфляційного збільшення, згідно договору № 1 про розстрочення сплати суми заборгованості від 10.06.2013 року. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі, наполягав на задоволенні позову, а також подав клопотання № 3241 від 09.12.2014 року про долучення до матеріалів справи довідки про стан заборгованості КП «Міськводоканал» СМР.
Представник відповідача в судовому засіданні подав письмовий відзив на позовну заяву № 22/10929 від 10.12.2014 року, в якому зазначено, що відповідно до умов Договору № 1 від 10.06.2013 року його розірвання в односторонньому порядку не передбачено, а отже, враховуючи норми чинного законодавства, умови Договору № 1 від 10.06.2013 року, відсутність згоди КП «Сумижитло» СМР щодо розірвання договору, додаткової угоди у письмовій формі про розірвання Договору - Договір № 1 від 10.06.2013 року є діючим та відсутні правові підстави стягнення загальної суми заборгованості в розмірі - 5 591 188 грн. 16 коп. та нарахованих на дану суму штрафних санкцій (інфляційне збільшення та 3% річних), оскільки на момент подачі позову до суду про стягнення заборгованості, право вимоги щодо погашення боргу в жовтні 2014 року, листопаді 2014 року, грудні 2014 року у позивача ще не виникло.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:
Враховуючи викладене, а також необхідність витребування у позивача документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи,суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 08.01.2015р. на 11 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Відкласти розгляд справи 08.01.2015р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- Договір про надання послуг 3-го підйому холодної води від 01.09.2005 року № 1;
- пояснення, щодо стану виконання умов Мирової угоди та Ухвали суду від 12.06.2013 року про розстрочку виконання ухвали від 08.09.2011 року;
- конкретизований розрахунок суми позовних вимог (з зазначенням підстав періоду та сум виникнення).
3. Зобов'язати сторони здійснити звірку взаємних розрахунків та позивачу надати акт звірки до суду.
4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
Головуючий суддя Н.П. Лугова
Суддя П.І.Левченко
Суддя В.Л.Котельницька