10.12.2014 р. Справа№ 914/3919/14
За позовом: до відповідача 1: до відповідача 2 : Приватного підприємства "Галич Авто", м.Дрогобич Львівської області Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області Малого приватного підприємства "Західтранс", м.Дрогобич Львівської області
про: визнання недійсними рішення про розірвання договору, розірвання договору, визнання договору дійсним
Cуддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: Потічна Н.Ю. - представник (довіреність в матеріалах справи)
від відповідача-1: Щудло Р.Б. - представник (довіреність в матеріалах справи)
від відповідача-2: Андруневич Л.Т. - представник (довіреність в матеріалах справи)
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства "Галич Авто" до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Малого приватного підприємства "Західтранс" про визнання недійсними рішення про розірвання договору, розірвання договору, визнання договору дійсним.
Ухвалою суду від 05.11.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 21.11.2014р.
В судове засідання 10.12.2014р. позивач явку повноважного представника забезпечив. 08.12.2014р. супровідним листом (вх. №53187) на виконання вимог ухвал суду від 05.11.2014р. та 21.11.2014р. надав додаткові документи у справі та обґрунтування щодо обставин позову, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи.10.12.2014р. за вх.№5876/14 подав заяву про продовження строку розгляду справи.
В судове засідання 10.12.2014р. відповідач - 1 явку повноважного представника забезпечив.09.12.2014р. за вх.№53199/14 надав додаткові пояснення по справі, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи.
В судове засідання 10.12.2014р. відповідач - 2 явку повноважного представника забезпечив. 09.12.2014р. за вх. №53349 подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи.
З метою подачі сторонами додаткових доказів по справі, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання позивача та в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 05.01.2015р.
2. Розгляд справи відкласти на: 15.01.15 р. на 11:00.
3. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Зобов'язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
4.1. виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2014р. в повному обсязі;
4.2.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов'язкова.
5.Зобов"язати відповідача 1 в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
5.1. виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2014р. в повному обсязі;
5.2. явка повноважного представника відповідача 1 в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов'язкова.
6.Зобов"язати відповідача 2 в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
6.1. виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2014р. в повному обсязі;
6.2. явка повноважного представника відповідача 2 в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов'язкова.
6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.