Копія
Справа № 822/4310/14
про залишення позовної заяви без розгляду
09 грудня 2014 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І.
при секретарі за участі: Яворській І.Ю. представника відповідача Зозулі В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, -
Ухвалою від 17.10.2014 року суд відкрив провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 від 14.10.2014 року в якому позивач просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004622303 від 02.09.2010 року на суму 521,25 грн.; 2) визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002712303 від 22.12.2011 року на суму 1 грн.; 3) визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000612303 від 01.03.2012 року на суму 1530,00 грн.; 4) визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001992303 від 07.09.2012 року на суму 171,00 грн.; 5) визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002002303 від 07.09.2012 року на суму 858,00 грн.
Позивач в судове засідання 09.12.2014 року не з'явився і про причини неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - вручено 04.12.2014 року.
Представник відповідача надав суду письмове заперечення від 04.11.2014 року з доказами та у судовому засіданні 09.12.2014 року заявив клопотання, про залишення позовної заяви без розгляду з підстави повторної неявки позивача без поважних причин.
Частиною 2 ст. 49 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Справа призначалась до розгляду 31.10.2014 року, 04.11.2014 року, 25.11.2014 року, 04.12.2014 року і 09.12.2014 року, але позивач жодного разу на судові засідання не з"явився і не направив представника. При цьому заявляв різні клопотання про перенесення розгляду, але доказів обгрунтованості їх не надав суду, незважаючи на ухвалу суду від 25.11.2015 року (стор. 62 справи).
Отже, суд приходить до висновку, що позивач на думку суду не належно користується своїми процесуальними правами і він повторно не прибув судове засідання без поважних причин і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи також наступне.
На судове засідання 31.10.2014 року позивач не з'явився, однак надіслав клопотання від 27.10.2014 року про перенесення розгляду справи в зв'язку з перебуванням у відрядженні та не укладенням договору на отримання правової допомоги з представником. Судом відкладено розгляд справи на 04.11.2014 року, та зобов'язано позивача подати докази перебування у відрядженні, однак позивач в судове засідання не з'явився, хоч належно був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Протокольною ухвалою суду від 04.11.2014 року, розгляд справи відкладено на 25.11.2014 року, та надіслано позивачу повістку про виклик № 822/4310/14/29581/14 від 05.11.2014 року, але 24.11.2014 року до суду поступило клопотання № 24/11-1 від 24.11.2014 року про перенесення розгляду справи в зв'язку з перебуванням у відрядженні представника позивача, тому розгляд справи відкладено на 04.12.2014 року.
03.12.2014 року представник позивача надав суду письмове клопотання №03/12-1 від 03.12.2014 року, про перенесення розгляду справи, в зв'язку з участю в іншому судовому засіданні. Судом знову відкладено розгляд справи на 09.12.2014 року, однак позивач в судове засідання не з'явився, хоч належно був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_4 від 14.10.2014 року, залишити без розгляду з підстави, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 10.12.2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович