17 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Господарського суду Харківської області від 08 листопада 2005 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 січня 2006 року по справі № АС-42/358-05 за позовом ВАТ «Видавництво «Харків» до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,
Постановою Господарського суду Харківської області від 08 листопада 2005 року, позовні вимоги ВАТ «Видавництво «Харків» задоволено, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення № 0002912310/0 від 21.08.2004 року про визначення суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість у сумі 29993,00 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 січня 2006 року, рішення суду першої інстанції частково змінено.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 18 лютого 2006 року звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2006 року матеріали справи були витребувані з Господарського суду Харківської області.
Касаційна скарга відповідача подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.20, 102, 210, 211, 213, 214 КАС України,
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Господарського суду Харківської області від 08 листопада 2005 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 січня 2006 року по справі № АС-42/358-05 за позовом ВАТ «Видавництво «Харків» до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Т.М. Шипуліна