Справа № 466/8310/14-к
11 грудня 2014 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та протиправну бездіяльність його підлеглих,
перевіривши доводи викладені у скарзі, заслухавши пояснення скаржника, -
24 листопада 2014 р. в провадження суду поступила скарга ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та протиправну бездіяльність його підлеглих, в якій просить зобов'язати слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.11.2014р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України, яке вчинене працівниками Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, та розпочати досудове розслідування.
Скаргу обґрунтував тим, що 22.11.2014 р. він звернувся до слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області із заявою від 22.11.2014р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України, яке вчинене працівниками Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради. Станом на день звернення із скаргою на його адресу не надходило повідомлення від слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про внесення відомостей за заявою від 22.11.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування. Вважає, що за наведених обставин зі сторони слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області має місце бездіяльність, щодо виконання вимог ч.1 ст.214 КПК України, тобто бездіяльність, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 22.11.2014р.
11.12.2014 року через канцелярію суду подав додаткові пояснення, в яких зазначив, що 24.11.2014 року він звернувся з черговою скаргою до т.в.о. Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 і тільки після такого звернення слідчий ОСОБА_5 надав йому о 13.15 год письмове повідомлення про початок досудового розслідування.
З огляду на зазначене просив визнати протиправною бездіяльінсть т.в.о. Шевчен-ківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 щодо несвоєчасного надання йому повідомлення про початок досудового розслідування та закрити провадження у справі.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, з посиланням на викладені у ній обставини та повідомив, що на день та час подання скарги до слідчого судді відомостей про внесення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань він не мав, а тому є всі підстави визнати бездіяльність протиправною.
Представник Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області до суду не прибув, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Ознайомившись із матеріалами скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_3 суд установив наступне.
24.11.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність т.в.о. Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та протиправну бездіяльність його підлеглих, в якій просить зобов'язати слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.11.2014 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України, яке вчинене працівниками Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як убачається з наданого скаржником повідомлення від 24.11.2014 року та долученого судом до матеріалів скарги, відомості про кримінальне павопорушення внесено до ЄРДР за № 12014140090003881 від 22.11.2014 року за заявою ОСОБА_3 від 22.11.2014 року з правовою кваліфікацією за ст.382 ч.1 КК України, шо відповідає вимогам ст.214 КПК України.
Скаржник у судовому засіданні підтвердив той факт, що повідломлення про початок досудового розслідування він отримав 24.11.2014 року, а це в перший же робочий день після вихідного - неділі 23.11.2014 року.
У відповідності до ч.2,3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Приймаючи рішення за скаргою суд також, враховуючи положення КПК України, ваважає, що законом не предбачено як захист порушеного права визнання протиправною бездіяльності органу досудового слідства.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підстав для задовлення скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд -
ухвалив:
у задоволенні скарги від 24.11.2014 року ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та протиправну бездіяльність його підлеглих - відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1