Справа № 466/7825/14-к
10 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження ( № 22014140000000070) про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, росіянина, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, має малолітню доньку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, працездатного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.114; ч.1 ст.263 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_8 протягом березня-липня 2014 року неодноразово ініціативно, використовуючи мобільний зв'язок, повідомляв начальнику 2 відділу спеціальної розвідки розвідувального управління Чорноморського флоту Російської Федерації ОСОБА_10 зібрану ним інформацію військового характеру, яка з урахуванням суспільно-політичної ситуації в Україні могла зацікавити російські спецслужби, в тому числі щодо дислокації та переміщення військової техніки по території Львівщини, можливості залучення до збору такої інформації інших осіб.
Так, 25-30 липня 2014 року з метою документування протиправної діяльності обвинуваченого ОСОБА_8 , а також з метою попередження заволодіння російськими спецслужбами інформацією, яка може становити державну таємницю, було проведено негласні слідчі (розшукові) дії - контроль за вчиненням злочину, до участі в яких було залучено « ОСОБА_11 » під легендою співробітника резидентури військової розвідки Російської Федерації у м. Варшава, який зустрічався з ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_10 . При цьому обвинувачений ОСОБА_8 в ході проведення зустрічей з « ОСОБА_11 », будучи переконаним в тому, що останній є дійсним співробітником спецслужб Російської Федерації, повідомляв про відому йому інформацію, яка могла зацікавити російські спецслужби.
28 липня 2014 року обвинувачений ОСОБА_8 ініціативно встановив контакт з колишнім співробітником УСБУ у Львівській області ОСОБА_12 , в ході зустрічі з яким висловив свою зацікавленість в отриманні інформації стосовно співробітників УСБУ у Львівській області, які скеровуються для проведення комплексу контррозвідувальних та оперативно-розшукових заходів в зоні антитерористичної операції.
29 липня 2014 року ОСОБА_12 звернувся в УСБУ у Львівській області з заявою про протиправні дії ОСОБА_8 , у зв'язку з чим прокуратурою Львівської області ініційовано проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки із застосуванням копії імітаційного макета - розпорядження начальника УСБУ у Львівській області № 206/Т від 29 липня 2014 року про створення оперативної групи для проведення комплексу контррозвідувальних та оперативно - розшукових заходів в зоні АТО з місцем дислокації у м. Сєвєродонецьк Луганської області, для подальшої передачі вказаного документа представникам спецслужб Російської Федерації.
Згідно висновку державного експерта в сфері таємниці № 16 від 22 вересня 2014 року, відомості, що містяться в розпорядженні начальника УСБУ у Львівській області № 206/Т від 29 липня 2014 року (імітаційний макет), становлять державну таємницю та мають гриф секретності «Таємно» за умови, що зазначені у цьому документі відомості відповідають дійсності.
29 липня 2014 року обвинувачений ОСОБА_8 здійснив повторний контакт з ОСОБА_12 , в ході якого ОСОБА_12 повідомив про наявність в нього інформації, яка цікавила ОСОБА_8 , а саме - інформації щодо осіб з числа співробітників УСБУ у Львівській області, відряджених в зону АТО.
Про даний факт обвинувачений ОСОБА_8 повідомив « ОСОБА_11 » під час їх чергової зустрічі 29 липня 2014 року, пообіцявши на наступний день передати копію вищевказаного документа. Крім того, під час зазначеної зустрічі обвинувачений ОСОБА_8 , усвідомлюючи факт приналежності « ОСОБА_11 » до російських спецслужб, звернув увагу на необхідність постановки перед ним більш конкретних завдань, звернувся з проханням про сприяння в виготовленні йому підроблених документів громадянина України, висловив можливість застосування шантажу до осіб, які раніше допомогли йому і які використали при цьому протиправні методи з метою схиляння їх до збору інформації на користь російських спецслужб, а також можливість організації з цією метою агентурної мережі на території м. Львова.
30 липня 2014 року близько 10 години 40 хвилин поблизу супермаркета "Арсен" на пр. Чорновола у м. Львові обвинувачений ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_12 , отримавши при цьому від останнього дві копії імітаційного макету розпорядження начальника УСБУ у Львівській області № 206/Т від 29 липня 2014 року, які в подальшому мав намір передати « ОСОБА_11 ». Про факт отримання зазначеного документа обвинувачений ОСОБА_8 негайно після завершення зустрічі проінформував « ОСОБА_11 », відправивши йому СМС- повідомлення відповідного змісту.
30 липня 2014 року близько 12 години 10 хвилин невдовзі після отримання від ОСОБА_12 копії макету вищевказаного розпорядження обвинувачений ОСОБА_8 був затриманий.
Крім того, 31 липня 2014 року в ході проведення обшуку за місцем тимчасового проживання обвинуваченого ОСОБА_8 - АДРЕСА_2 було вилучено два пістолета «ZORAKI 925 SЕМІ&FULL АUTOМАТІС DOUBLE ACTION САL. 9mm Р.А.К.» № № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які незаконно зберігались ОСОБА_8 за вищевказаною адресою і які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 11/5-53 09с від 29 вересня 2014 року, являються короткоствольною вогнепальною гладкоствольною зброєю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні цих злочинів визнав повністю та пояснив, що він 8 років працював на оперативній роботі в органах РФ, на території України проживав в м.Севастополі, переїхав в м.Львів, де проживає його мати похилого віку у зв'язку з необхідністю догляду за нею.
Дійсно він 28,29 липня 2014 року зустрівся зі своїм давнім знайомим ОСОБА_12 , колишнім співробітником УСБУ у Львівській області, в ході зустрічі з ним спілкувався щодо співробітників УСБУ у Львівській області, які скеровуються для проведення комплексу контррозвідувальних та оперативно-розшукових заходів в зоні антитерористичної операції. В число цих співробітників входила і донька ОСОБА_12 .
Не заперечив фактів спілкування з «Хавронюком», ОСОБА_10 , написання ним розписки про отримання коштів в сумі 100 доларів США. Свої дії пояснив скрутним матеріальним становищем.
Крім того, визнає той факт, що за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 зберігав два пістолета «ZORAKI 925 SЕМІ&FULL АUTOМАТІС DOUBLE ACTION САL. 9mm Р.А.К.» № № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які залишилися від його батька. Ці пістолети були в розібраному стані.
У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні злочинів повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 22014140000000070, речовими доказами, що оглянуті в судовому засіданні.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об'єктивно доведена.
Колегія суддів вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 , будучи громадянином РФ, збирав з метою передачі представникам російських спецслужб відомості, що становлять державну таємницю, однак його дії не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив закінчений замах на шпигунство.
Колегія суддів вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 незаконно, без передбаченого законом дозволу за місцем проживання зберігав вогнепальну зброю.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, їх наслідки, особу винуватого, який раніше не судимий, його характеристику за місцем утримання в СІЗО, його сімейне становище, обставиною, яка пом'якшує покарання є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, вважає, що обвинуваченому слід обрати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114 КК України в межах санкції цієї частини статті мінімальне покарання у виді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України в межах санкції цієї частини статті покарання у виді позбавлення волі, остаточно визначивши покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.
Речові докази по справі :
1) мобільний телефон марки "Fly BL 4701" s\n НОМЕР_3 в шкіряному чохлі чорного кольору з двома встановленими в нього сім-картками операторів мобільного зв'язку МТС № НОМЕР_4 та "LIFE" № НОМЕР_5 ; упаковку стартового пакета оператора мобільного зв'язку "Life:)" тарифного плану "Life:)25+" з пластиковою скетч-карткою для сім-карти з номером телефону НОМЕР_6 ; поліетиленовий пакет з рекламними написами "Ваш лучший выбор!", "BMV", "SUPER BAG" та коробку з дитячим взуттям; паспорт громадянина Російської Федерації, посвідку на постійне місце проживання та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_8 , довідку за результатами пошуку «АМТ фізичних та юридичних осіб», три записники, диктофон «Оlimpus» моделі «Pearlcoder» з мікрокасетою; 14 банківських карток; 6 аркушів паперу з рукописним текстом; упаковки стартових пакетів операторів мобільного зв'язку «Life:)» «Kyіvstar», «MTС»; Флеш-накопичувач «Transcend»; планшет «iPad»; сім-карту оператора мобільного зв'язку «Kyіvstar» НОМЕР_7 ; дві відеокасети «FUJI» та «E180 35СА3604С» - повернути обвинуваченому;
2) дві копії імітаційного макета-розпорядження начальника УСБУ у Львівській області № 206\Т від 29 липня 2014 року; розписку ОСОБА_8 від 27 липня 2014 року про отримання коштів в сумі 100 доларів США від СВР РФ - залишити при матеріалах кримінального провадження;
3) два пістолета «ZORAKI 925 SЕМІ&FULL АUTOМАТІС DOUBLE ACTION САL. 9mm Р.А.К.» № № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 22014140000000070, які знаходяться в камері зберігання речових доказів УСБ України у Львівській області, передати в розпорядження УСБ України у Львівській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_8 слід стягнути в доход держави витрати за проведення експертиз у розмірі 9 172, 76 грн.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, колегія судів, -
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.114 КК України та призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з часу його фактичного затримання - 30 липня 2014 р.
Речові докази по справі:
- 1) мобільний телефон марки "Fly BL 4701" s\n НОМЕР_3 в шкіряному чохлі чорного кольору з двома встановленими в нього сім-картками операторів мобільного зв'язку МТС № НОМЕР_4 та "LIFE" № НОМЕР_5 ; упаковку стартового пакета оператора мобільного зв'язку "Life:)" тарифного плану "Life:)25+" з пластиковою скетч-карткою для сім-карти з номером телефону НОМЕР_6 ; поліетиленовий пакет з рекламними написами "Ваш лучший вибор!", "BMV", "SUPER BAG" та коробку з дитячим взуттям; паспорт громадянина Російської Федерації, посвідку на постійне місце проживання та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_8 , довідку за результатами пошуку «АМТ фізичних та юридичних осіб», три записники, диктофон «Оlimpus» моделі «Pearlcoder» з мікрокасетою; 14 банківських карток; 6 аркушів паперу з рукописним текстом; упаковки стартових пакетів операторів мобільного зв'язку «Life:)» «Kyіvstar», «MTС»; Флеш-накопичувач «Transcend»; планшет «iPad»; сім-карту оператора мобільного зв'язку «Kyіvstar» НОМЕР_7 ; дві відеокасети «FUJI» та «E180 35СА3604С» - повернути засудженому ОСОБА_8 ;
2) дві копії імітаційного макета-розпорядження начальника УСБ України у Львівській області № 206\Т від 29 липня 2014 року; розписку ОСОБА_8 від 27 липня 2014 року про отримання коштів в сумі 100 доларів США від СВР РФ - залишити при матеріалах кримінального провадження;
3) два пістолета «ZORAKI 925 SЕМІ&FULL АUTOМАТІС DOUBLE ACTION САL. 9mm Р.А.К.» № № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 22014140000000070, які знаходяться в камері зберігання речових доказів УСБ України у Львівській області, передати в розпорядження УСБ України у Львівській області.
Стягнути з ОСОБА_8 в доход держави витрати за проведення експертиз у розмірі 9 172грн.76коп.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуюча - суддя ОСОБА_13 -Шумська
Судді ОСОБА_2
О ОСОБА_14