Справа №459/5194/14-к
08 грудня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 12014140150001931 про обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 20.04.2005 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.186 ч.2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі; 25.11.2010 року Сокальським районним судом Львівської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 06.03.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень; 25.02.2014 року тим же судом за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1190 гривень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 27.11.2014 року, -
ОСОБА_4 14 жовтня 2014 року, у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, діючи повторно, незаконно придбав 6,29 грами рідини коричневого кольору, яку з метою подальшого особистого вживання став незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Цього ж дня, близько 11:00 години, в під'їзді №1, будинку АДРЕСА_2 , працівниками Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області був зупинений ОСОБА_4 , в якого було виявлено та вилучено медичний скляний флакон з написом «Спирт Мурашиний» ємкістю 50 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору масою 6,29 грамів, яка згідно з висновком експерта № 819 від 11.11.2014 року містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є наркотичним засобом- розчином опію ацетильованого. Маса наркотичного засобу-опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,275 г і належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування - 27.11.2014 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором прокуратури м. Червонограда Львівської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_4 зобов'язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває до вступу рішення суду в даному кримінальному провадженні в законну силу.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років позбавлення волі із випробуванням строком на 1 рік.
Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваному роз'яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.
Заслухавши сторін угоди, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості в учиненні цього злочину. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.
Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком в 1 рік відповідає санкції ч. 2 ст. 309 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості учиненого злочину, особі винного, який не працює, є людиною молодого віку, хворіє туберкульозом, віл-інфікований, є інвалідом ІІІ групи, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу наркотичної залежності, має судимість. Щире каяття обвинуваченого є обставиною, яка пом'якшує покарання; обставин, які обтяжують йому покарання, судом не встановлено. Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік таким, що відповідає вимогам КК України.
Отже, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.
Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 245,70 грн. слід стягнути з обвинуваченого.
Речовий доказ - опій ацетильований підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.11.2014 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури м. Червонограда Львівської області ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком у 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Речовий доказ - опій ацетильований, що знаходиться у медичному флаконі з написом «Спирт мурашиний», переданий на зберігання в спеціальну камеру зберігання речових доказів управління матеріального забезпечення ГУ МВС України у Львівськвй області - знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 (двісті сорок п'ять),70 грн. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вручити копію вироку сторонам угоди.
Головуючий:ОСОБА_1