465/5961/14-ц
2/465/3066/14
Іменем України
(заочне)
01.12.2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді Шеремети Ю.С.
при секретарі Каленчук М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №014/0124/82/0085851 від 31.01.2013 року в сумі 50601,52 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору №014/0124/82/0085851 від 31.01.2013 року відповідачу було надано кредит у розмірі 41490,26 грн. строком до 31.01.2019 року із щомісячною платою за користування кредитом 38,3% річних. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, поточні платежі кредиту та нараховані відсотки згідно графіку не сплачує, на попередження не реагує. В зв'язку із чим у позивача виникло право вимоги дострокового виконання зобов'язань, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності до вимог ст. ст.169,224 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.
Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.01.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №014/0124/82/0085851, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредит у вигляді не відновлювальної лінії в розмірі 41490,26 грн. на поточні потреби у розмірі 8593,00 грн. строком до 31.01.2019 року із щомісячною платою за користування кредитом 38,3% річних. Відповідач в свою чергу зобов'язався здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків щомісячними платежами відповідно до графіку. Позивач прийнятті на себе зобов'язання по кредитному договорі виконав у повному обсязі, надавши визначені кредитним договором кошти.
Згідно п.2.1 кредитного договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у складі щомісячного ануїтетного платежу.
Згідно вимоги ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.
Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків станом на 05.09.2014 року, виникла заборгованість в сумі 6833,12 грн.
Згідно ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Пунктом 10.3 кредитного договору встановлено, що у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, банк нараховує ОСОБА_3 пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Станом на 05.09.2014 року пеня становить 5 725,07 грн.
Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту.
Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 05.09.2014 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 50601,52 грн., з яких: 38043,33 грн. - заборгованість за кредитом; 6833,52 грн. - прострочені проценти; 5725,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів.
З огляду на те, що відповідач прострочив сплату поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків по кредитному договору, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором №014/0124/82/0085851 від 31.01.2013 року в сумі 50601,52 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 506,02 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 290923655 МФО 325570 код ЄДРПОУ 20846070) заборгованість в розмірі 50 601 (п'ятдесят тисяч шістсот одну) грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 506 (п'ятсот шість) грн. 02 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 290923655 МФО 325570 код ЄДРПОУ 20846070) заборгованість в розмірі 50 601 (п'ятдесят тисяч шістсот одну) грн. 52 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Шеремета Ю.С.