21 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Гірського Б.О.
суддів - Храпак Н.М., Гурзель І.В.
при секретарі - Заєць К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Тернопільського
міськрайонного суду від 2 жовтня 2006 року по матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 до амбулаторної судово-психіатричної комісії Тернопільської
обласної клінічної психоневрологічної лікарні про визнання недійсним
висновку,
встановила:
у вересні 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до амбулаторної судово-психіатричної комісії Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні про визнання недійсним висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 526 від 2.12.2003р.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 2 жовтня 2006 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до амбулаторної судово-психіатричної комісії Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні про визнання недійсним висновку, оскільки даний спір не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді від 1.10.2006р., посилаючись на те, що ухвала винесена з порушенням процесуального законодавства.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із слідуючих мотивів.
Справа № 22а-1140 Доповідач Храпак Н.М.
У відповідності з вимогами ч.2 п.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
З матеріалів справи вбачається, що висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 526 від 2.12.2003р. досліджувався по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки "Галичина" про визнання договорів застави та поруки недійсними і йому була дана оцінка в якості доказу.
Тому, колегія суддів вважає, що письмовий висновок експертизи, якому була дана оцінка в якості доказу по справі не може бути предметом розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала судді Тернопільського міськрайонного суду від 2 жовтня 2006 року є такою, що відповідає вимогам закону.
Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.1, 312 ч.іп.1, 314 ч.І п.4, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 2 жовтня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду Тернопільської області набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення ухвали апеляційного суду Тернопільської області.