14 листопада 2006 року
X
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Зварича С.Б. Суддів - Парандюк Т.С., Ткач О.І. при секретарі - Жовняревич Т.М. з участю адвоката ОСОБА_1 та сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ПП "Аграрія" на рішення Шумського районного суду від 07 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до КСП "Хлібороб" про виділення майнового паю в натурі Колегія суддів
ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до КСП "Хлібороб" про виділення майнового паю в натурі на суму 8900 грн., вказуючи на те, що з 1954 по 2005р. працював в КСП "Хлібороб". 14.07.2003р. видано майновий сертифікат. Рішенням комісії по розпаюванню КСП "Хлібороб" від 21.03.2006р. вирішено виділити йому майно на суму 8900 грн., а саме: отримувач ОПН 0,5-1 вартістю 1600 грн., сінажну траншею - 2356 грн., стогоклад - 1000 грн., та частину незавершеного будівництва пилорами - 3974 грн. З даним рішенням комісії не погоджується, а тому просить виділити йому майно: склад міндобрив в сНовостав - 588 грн., будинок ваги в сНовостав - 672 грн., автомобіль ГАЗ-53 д/н 15-11-3000 грн., автовагу бр.№2 - 1008 грн., косілку КФ - 2-1000 грн.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги і просив виділити йому слідуюче майно: будинок пасічника 1991р. - вартістю 4213 грн., трактор ЮМЗ 6Л, 1980 p.- 840 грн., прицеп 2 ПТС 4 1991 р. - 122 грн.; плуг ПРН-335, 1989р.- 420 грн; розкидач РОУ - 6, 1993 p.- 533 грн., ДКУ сЛІумбар, 1994р.- 756 грн., автомобіль КАМАЗ д/н НОМЕР_1, 1983р.- 2015 грн., всього майна на суму 8900 грн.
Рішенням Шумського районного суду від 07 серпня 2006р. позов задоволено і вирішено визнати рішення комісії по врегулюванню майнових питань від 12.03.2006р. про виділення майна в натурі ОСОБА_2 неправомірним і скасувати його. Виділити ОСОБА_2 слідуюче майно в натурі : будинок пасічника - 4213 грн., трактор ЮМЗ - 840 грн., прицеп " ПТС 4 - 122 грн., плуг ПРН 3,35 - 420 грн., розкидач РОУ - 6 - 533 грн., ДКЦ с.Шумбар - 756 грн., автомобіль КАМАЗ д/н НОМЕР_1- 2015 грн.
Справа № 22а-1101 Головуючий 1 інстанції -Томчук СВ.
Категорія виділ.майнового паю в натурі Доповідач - Парандюк Т.С.
2
В апеляційній скарзі ПП "Аграрія" просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що судом допущено порушення застосування норм процесуального законодавства, зокрема справу розглянуто у їх відсутності і не притягнуто стороною по справі, чим позбавили права на захист. Також судом дана невірна оцінка зібраним доказам.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь доповідача, пояснення апелянта, його адвоката, інших учасників процесу, вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов"язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно п.4 ст.З11 ЦПК України підставою для скасування рішення суду є вирішення питання про права та обов"язки осіб, які не брали участі у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, 8 грудня 2005р. рішенням загальних зборів уповноважених власників земельних і майнових паїв с.Новостав було вирішено утворити ПП "Аграрія". 30 грудня 2005р. майно власників майнових паїв сНовостав було передано ПП "Аграрія", що підтверджено актом прийому -передачі майна, яке в подальшому було викуплене, в тому числі й майно передане ОСОБА_2 по рішенню суду.
Суд першої інстанції при вирішенні спору не притягнув ПП "Аграрія" стороною, як розпорядника спірного майна.
Крім того, при розгляді справи судом не вияснено-фактична вартість спірного майна, поскільки в матеріалах справи є документи, в яких вказана різна вартість майна.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що постановлене рішення суду підлягає скасуванню як таке, що ухвалене з порушенням норм процесуального законодавства із направленням справи на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ПП "Аграрія" задоволити.
Рішення Шумського районного суду від 07 серпня 2006р. скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена до в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня проголошення.
Головуючий Судді