Справа № 202/4988/14-ц
Провадження № 2/202/4116/2014
05 листопада 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,
при секретарі - Гармаш К.О.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 57 737,92 грн., та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що відповідно до кредитного договору № R5370043554В від 20.06.2013 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 51 500,00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків, станом на 19.03.2014 року заборгованість за ним склала 57 737,92 грн. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 737,92 грн. та судові витрати позивача.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № R5370043554В від 20.06.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 51 500,00 грн. в порядку та на умовах, визначених цим договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків, станом на 19.03.2014 року заборгованість за ним склала 57 737,92 грн. що складається з: заборгованість за сумою кредиту - 46 749,73 грн.; заборгованість по відсоткам - 2 655,53 грн., заборгованість по сплаті комісійної винагороди - 3 481,40 грн., пеня - 4 851,26 грн.
Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
Згідно п. 4.1.12 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу проценти в строки, встановлені цим договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319) суму заборгованості за кредитним договором № R5370043554В від 19.03.2014 року у розмірі 57 737,92 грн. що складається з: заборгованість за сумою кредиту - 46 749,73 грн.; заборгованість по відсоткам - 2 655,53 грн., заборгованість по сплаті комісійної винагороди - 3 481,40 грн., пеня - 4 851,26 грн., та судовий збір - 577,38 грн., а всього - 58 315,30 грн. (п'ятдесят вісім тисяч триста п'ятнадцять гривні 30 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.П. Мороз