справа №2-а-909/11
провадження №6-а/176/77/14
01 грудня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді Павловської І.А .
при секретарі Ніколенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
18 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить поновити пропущений ним строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-909/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій з 03 березня 2010 року.
У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.
Відповідно до ст.41 КАС України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши заяву, матеріали адміністративної справи, дійшов наступних висновків.
07 березня 2011 року Жотоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій з 03 березня 2010 року, що у подальшому скасована постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року (а.с. 20, 31).
Зазначеним рішенням апеляційної інстанції позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов'язання УПФ України в м. Жовті Води Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як передчасно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 03 березня 2010 року по 20 липня 2010 року включно - залишені без розгляду, у зв'язку із пропуском строку звернення до суду. При цьому, дії відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнано протиправними і зобов'язано суд'єкт владних повноважень нарахувати ОСОБА_1, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, та з урахуванням норм ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 21 липня 2010 року по 22 липня 2011 року включно, забезпечивши її виплату за мінусом сум, отриманих за вказаний період.
Виконавчий лист за постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду виданий лише 30 жовтня 2014 року. При цьому, строк пред'явлення його до виконання зазначений до 14 травня 2013 року.
За виконавчим листом ОСОБА_1 своєчасно не звертався у зв'язку з тим, що Законом України «Про Державний бюджет» від 22.12.2011 року №4282-VІ на 2012 рік, від 06.12.2012 року №5515- VІ на 2013 рік та від 16.01.2014 року №79- VІІ на 2014 рік, кошти на виплату заборгованості за рішенням суду не були передбачені. Про постанову КМУ №440 від 03 вересня 2014 року «Про затвердження порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою» дізнався лише 25 жовтня 2014 року і 30 жовтня 2014 року звернувся до канцелярії Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого листа, який отримав 06.11.2014 року (а.с.45).
За вказаних обставин, ОСОБА_1 був позбавлений можливості пред'явлення виконавчого листа до виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС. Відповідно Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.
Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. При цьому, встановлюється предметна підсутність, згідно якої розгляд заяви про поновлення пропущенного строку пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання здійснюється адміністративним судом, який видав виконавчий докумен, та адміністративним судом за місцем примусового виконання.
Враховуючи викладене суд вважає заяву про поновлення строку строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.261 КАС України суд,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-909/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій з 03 березня 2010 року, до 18 листопада 2015 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
У відповідності до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, особою, яка її подає.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська