Справа № 0417/18064/2012
Провадження №2-з/0202/181/2014
25 листопада 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.
при секретарі Голобородько О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В провадженні Індустріального районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року відповідачу ОСОБА_1 відмовлено у задоволені заяви про витребування доказів.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи в ухвалі судді від 19 листопада 2014 року допущена описка так в вступній, резолютивній частині ухвали вказано лише одного відповідача ОСОБА_2, замість правильного відповідачів «ОСОБА_1, ОСОБА_2».
Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.
Так, із матеріалів цивільної справи вбачається, що в ухвалі судді про 19 листопада 2014 року суддею допущена описка та не вказано відповідача ОСОБА_1.
З огляду на викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України,-
Виправити описку в ухвалі судді від 19 листопада 2014 року про відмову у задоволені заяви відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , а саме: зазначити вірно « до ОСОБА_1, ОСОБА_2» .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Л.П.Слюсар