Ухвала від 10.12.2014 по справі 211/5463/14-к

Справа № 211/5463/14-к

Провадження № 1-кп/211/506/14

УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12014040720001925 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнано винною у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у виді 100 годин громадських робіт, цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково.

Відповідно ст. 371 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаному вироку судом було допущено описки, а саме зазначено у вступній частині вироку дату народження неповнолітньої дитини обвинуваченої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість 17.04.2009 року, зазначено прізвище потерпілої по справі «Похил» замість « ОСОБА_7 » у всьому тексті вироку, в мотивувальній частині вироку зазначено ініціали свідка ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », а прізвище свідка ОСОБА_10 зазначено як « ОСОБА_11 ».

Вислухавши прокурора, обвинувачену та потерпілу, які не заперечували проти виправлення описок, допущених судом у вказаному вище вироку, суд вважає за необхідне виправити виказані описки.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у виді 100 годин громадських робіт, цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково, а саме:

- зазначити у вступній частині вироку дату народження неповнолітньої дитини обвинуваченої - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зазначити у всьому тексті вироку прізвище потерпілої по справі «Подвиг» замість « ОСОБА_12 »;

- зазначити в мотивувальній частині вироку ініціали свідка ОСОБА_13 - « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_14 », а прізвище свідка ОСОБА_10 - як « ОСОБА_15 » замість « ОСОБА_16 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1