Справа № 201/2716/14-ц
Провадження № 2/201/1109/2014р.
02 грудня 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Кірієнко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
14.03.2014р. ПАТ КБ «Надра» звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
З березня 2014р. по червень 2014р. включно справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_4 та 01.07.2014р. була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням повноважень у судді ОСОБА_4 (а.с. № 99).
В судове засідання 30.10.2014р. представник позивача не з'явився, про дату та час слухання справи на 30.10.2014р. в судовому засіданні 16.09.2014р. була повідомлена представник банку Шляхтніа А.В. (діє на підставі довіреності від 06.09.2013р. - а.с. № 114), про причини не явки суд не сповістила.
У судове засідання, призначене на 02.12.2014р. представник позивача вдруге поспіль не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с. № 138), про причини не явки представник позивача суд не сповістив.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належно повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на те, що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, доказів поважності неявки в судове засідання як на 30.10.2014р., так і на 02.12.2014р. суду не надав, так само як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що при подачі позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 654грн., а даною ухвалою позовні вимоги залишено без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не є підставою повернення судового збору, то судовий збір поверненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 88, ч. 2 ст. 197, п.3 ч.1 ст. 207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Ткаченко Н.В.