Справа № 201/15352/14-к
Провадження № - 1кп/201/658/2014
10 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12014040650003970 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Свердловскої області РФ, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
07.11.2014 року приблизно о 15-00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. № 6 по пров. Штабному у м. Дніпропетровську, на землі помітив поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору яка за зовнішнім виглядом нагадувала наркотичний засіб рослинного походження «конопля», після чого підняв вищезазначений поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, усвідомившись що в пакеті знаходиться саме наркотичний засіб, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, поклав вищевказаний пакет в кишеню, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб у невстановленій кількості без мети збуту. Після чого розпочав незаконно зберігати останній у кишені куртки для особистого вживання без мети збуту.
08.11.2014 року приблизно о 12-00 годин біля будинку № 2 по пров. Штабному в м. Дніпропетровську ОСОБА_3 був зупинений співробітниками міліції Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та обвинувачений в присутності двох понятих добровільно видав поліетиленовий пакет в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 19,522 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 17,596 г.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, позитивно характеризується.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та повне визнання своєї вини
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі та враховуючи, що він може стати на шлях виправлення без відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.
На підставі п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс обсягом 19,022 гр., що зберігається в камері схову Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1