Справа № 201/15347/14-к
Провадження № - 1кп/201/654/2014
10 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченої у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
В підготовчому судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, а захисник та обвинувачена заявили клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв'язку з тим, що остання примирилась з потерпілими та відшкодувала завдані нею збитки.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 46 КК України встановлено обов'язок суду звільнити особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох злочинів передбачених ч. 1 ст. 172 КК України, які не вчинені в ідеальній сукупності, так як один з них розпочато 01.10.2010 року, а другий - 04.01.2012 року.
Таким чином в судовому засіданні встановлена відсутність передумови звільнення від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 46 КК України, а саме - вчинення злочину вперше, а отже клопотання сторони захисту задоволено бути не може.
Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілих.
Суддя: ОСОБА_1