Справа № 209/5709/14-ц
Провадження № 2/209/2000/14
02 грудня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Ковальової А.Б.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд здійснити поділ спільної однокімнатної квартири шляхом визнання часток подружжя, без її реального поділу, визнати за ним та за відповідачем, за кожним, право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, стягнути з відповідача на його користь судові витрати..
17 листопада 2014 року відкрито провадженні у справі і справа призначена до судового розгляду.
02 грудня 2014 року ОСОБА_1 подав належним чином оформлену заяву про забезпечення його позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, до винесення рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо зазначеної квартири, оскільки відповідач, на ім'я якої зареєстроване право власності на квартиру, не визнає здобуте у шлюбі майно спільною сумісною власністю подружжя, і може розпорядитися нерухомим майном до вирішення судового спору по суті заявлених ним позовних вимог, і невжиття заходів забезпечення позову може привести утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що заява ОСОБА_1. про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, і тому на зазначене нерухоме майно повинний бути накладений арешт..
Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.
Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2, і до винесення рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.
Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.
Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: А.Б. Ковальова