Справа № 209/5350/13-ц
Провадження № 2/209/495/14
01 грудня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Ковальової А.Б.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно, -
Ухвалою Дніпровського районного суду від 30 квітня 2014 року визнана мирова угода, укладена 30 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і провадження у справі закрито.
11 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
01 грудня 2014 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав до канцелярії суду заяву від 20 листопада 2014 року про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.
Зважаючи на надану позивачем заяву, що свідчить про втрату в нього зацікавленості в розгляді її заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливе залишити вимоги ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового судового рішення без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для неприйняття заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ч. 1 ст. 89 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.Б. Ковальова