Справа № 175/4729/14-к
Провадження № 1-кп/175/205/14
Іменем України
11 листопада 2014 року смт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ювілейне Дніпропетровської області клопотання заступника прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області по кримінальному провадженню № 12014040440000715 від 02 квітня 2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 286 КК України, -
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим по кримінальному провадженню № 12014040440000715 від 02 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначається, що 02 квітня 2014 року, близько 12 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи особистим, технічно справним автомобілем «КАМАЗ-65115». державний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі зі сторони Донецького шосе в напрямку автодороги «Під'їзд до міста Дніпропетровська» Дніпропетровського району.
Здійснюючи рух у вказаному напрямку, знаходячись в районі ТЦ «МЕТРО», ОСОБА_4 зупинив свій автомобіль перед виїздом на автодорогу «Під'їзд до міста Дніпропетровська» Дніпропетровського району, на «червоний» сигнал світлофора. Далі, при переключенні сигналу світлофора, водій ОСОБА_4 перед початком руху на вищевказану автодорогу не впевнився, що рух буде безпечним та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на автодорогу та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай-акцент», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався зі сторони міста Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
При зіткненні транспортних засобів водію автомобіля «Хюндай-акцент», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла - закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, ссадин - в лобній області, в скроневій області праворуч, в проекції лівої виличної дуги з переходом на ліву щоку на підборідді ліворуч, закритої тупої травми грудної клітини з переломами 6-го, 7-го, 8-го та 9-го ребер по пахвовій лінії ліворуч зі зміщенням уламків, закритого перелому на межі верхньої та середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, ссадини лівого колінного суглобу, глибоких ссадин або поверхневих ран - на тильній поверхні лівої кисті з переходом на променево-зап'ястковий суглоб та на передній поверхні правого правого променево-зап'ясткового суглобу, які згідно висновків судово-медичної експертизи № 2254-е відносяться до середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров'я, строком понад 3 тижні.
Порушення Правил безпеки дорожнього руху виражається в тому, що водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких:
- п. 1.3 - «Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»,
- п. 1.5- «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»,
- п. 10.1- «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен впевнитись, що це буде безпечним та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху»,
невиконання яких знаходиться в причинному зв'язку з наслідками.
Дії ОСОБА_4 , які виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження середньої тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
У результаті вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_5 спричинені матеріальні збитки на лікування в розмірі п'яти тисяч гривень, які на даний час повністю відшкодовані.
У клопотанні заступника прокурора Дніпропетровського району ставиться питання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12014040440000715, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених у клопотанні; думку підозрюваного, який просив суд закрити відносно нього кримінальне провадження у зв'язку з примиренням з потерпілим, а також враховуючи, що в матеріалах справи міститься заява потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вину у вчиненні якого він визнав та щиросердно розкаявся, відшкодував потерпілому завдану шкоду, у зв'язку з чим потерпілий не має до ОСОБА_4 жодних претензій.
Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 285, п.4 ст. 286, 287, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України,
Клопотання заступника прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим по кримінальному провадженню № 12014040440000715 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1