Справа № 209/3952/13-ц
Провадження № 2/209/1738/14
25 листопада 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Ковальової А.Б.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «ПриватБанк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд з стягнути відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 20 березня 2007 року в сумі 32458,79 грн. та сплачений судовий збір.
До судового розгляду справи представник позивача Малюк Л.П. надала суду заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на надану представником позивача заяву, що свідчить про втрату у позивача зацікавленості в розгляді позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, суд вважає за можливе залишити позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ч. 1 ст. 89 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.Б. Ковальова