Справа № 210/6367/14-п
Провадження № 3/210/1608/14
іменем України
04 грудня 2014 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, Криворізький будівельний коледж ,2 курс, студент, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_3 25.11.2014 року близько 13.20 години, знаходячись на території навчального закладу Криворізький будівельний коледж по вул..Орджонікідзе,8 в м.Кривому Розі , у забороненому законом місці, палив тютюнові вироби.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі.
Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючи матеріали щодо особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 175-1 ч.1, 268, 278, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: Н. Ю. Вікторович