№ 207/5212/13-к
№ 1-кп/207/65/14
09 грудня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, утриманців не маючого, раніше судимого: 1/ Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська 31 травня 2001 року за ст. 142 ч.2 КК України /1960р/ до 06 років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного майна; 2/15 липня 2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.,ст. 263ч.2,75,76 КК України до 02 років обмеження волі з іспитовим строком 01 рік; 3/ 14 травня 2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.,ст.121ч.1,71ч.1 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 28 вересня 2012 року на 01 рік 08 місяців 29 днів. Проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 18 жовтня 2013 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , в одній із кімнат умисно, протиправно дозволив ОСОБА_5 незаконно вжити наркотичний засіб опій ацетильований, який був у нього та який ОСОБА_5 вжив шляхом внутрішньовенної ін*єкції. Шприц із залишками наркотичного засобу ОСОБА_5 поклав на крісло у кімнаті. В цей же день, 18 жовтня 2013 року, в період з 18 години 12 хвилин до 18 години 18 хвилин, працівниками міліції за місцем мешкання обвинуваченого у квартирі АДРЕСА_2 під час проведення обшуку квартири у присутності ОСОБА_5 у кімнаті, у якій ОСОБА_5 незаконно вжив наркотичний засіб, у кріслі, і у лівій кишені куртки обвинуваченого, який під час обшуку знаходився у квартирі, було вилучено два медичних шприца об*ємом 2мл., із залишками рідини, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2644 від 25 жовтня 2013 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Згідно актів медичного освідування № 633 тв № 634 від 18 жовтня 2013 року обвинувачений та ОСОБА_5 знаходились у стані одурманювання, викликаного вживанням опіатів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що 18 жовтня 2013 року, ввечері, він йшов додому і зустрів ОСОБА_5 . ОСОБА_5 сказав, що замерз і попросився до нього додому вжити наркотики. У нього вдома нікого не було і він впустив ОСОБА_5 у квартиру. У квартирі, вони удвох вжили наркотичний засіб опій ацетильований внутрішньовенно. Шприц він поклав до кишені куртки, а ОСОБА_5 на крісло у кімнаті. Потім у двері квартири постукали. Він відчинив двері і побачив працівників міліції. При обшуці вони знайшли шприци у кишені його куртки та у кріслі куди його поклав ОСОБА_5 . Це було єдиний раз. Просить не позбавляти його волі. Більше нічого подібного він не скоїть.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення також стверджується поясненнями свідків та матеріалами кримінального провадження.
Так, свідок ОСОБА_6 пояснила, що 18 жовтня 2013 року працівниками міліції вона була запрошена у якості понятої. У її та іншого понятого присутності був проведений обшук квартири, у якій проживає обвинувачений. При обшуці у кімнаті квартири було виявлено та вилучено два медичних шприца із залишками речовини коричневого кольору. Обвинувачений пояснив, що один шприц належить йому, а інший ОСОБА_5 , який з його, ОСОБА_4 , дозволу вжив у його квартирі наркотик опій ацетильований. Виявлені шприци працівниками міліції були вилучені, поміщені у поліетіленові пакети та опечатані. Вони розписались на паперових бірках.
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що працівник ОБНОНу попрохав його піти до обвинуваченого та у квартирі обвинуваченого вжити наркотик. Він пішов до квартири обвинуваченого. Однак, у квартирі обвинуваченого наркотичний засіб не вживав. Він наркоман і в той день знаходився у стані наркотичного сп*яніння. Йому невідомо чи знаходився обвинувачений у стані наркотичного сп*яніння. Однак він знає, що обвинувачений також наркоман. У обвинуваченого при обшуці у квартирі за кріслом знайшли два шприца. Звідки вони там взялись він не знає. Обшук квартири проводився у присутності понятих.
Вина обвинуваченого у скоєному також стверджується матеріалами кримінального провадження:
протоколом обшуку квартири АДРЕСА_2 від 18 жовтня 2013 року, у якій проживає обвинувачений та із якого вбачається, що при обшуці у кімнаті № 2 знаходиться крісло, на якому знаходився шприц об*ємом 2мл із залишками речовини бурого кольору. Свідок ОСОБА_5 пояснив, що з допомогою вказаного шприца та з дозволу обвинуваченого він вжив наркотичний засіб опій ацетильований внутрішньовенно /а.с.7-9/;
актом № 633 медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 18 жовтня 2013 року, із якого вбачається, що свідок ОСОБА_5 о 19 годині знаходився у стані одурманювання, викликаного вживанням опіатів /а.с. 10/;
актом № 634 медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 18 жовтня 2013 року, із якого вбачається, що ОСОБА_4 о 19 годині 05 хвилин знаходився у стані одурманювання, викликаного вживанням опіатів /а.с. 11/;
висновком експерта № 70/10/2644 від 25 жовтня 2013 року, із якого вбачається, що змиви, отримані з наданих на експертизу 24 жовтня 2013 року двох шприців з залишками рідини, містять у своєму складі наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено /а.с. 31-33/;
постановою про визнання речовими доказами від 30 жовтня 2013 року: двох шприців об*ємом 2,0 мл змиви з яких містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обіг якого заборонено, які знаходяться на зберіганні у камері схову Дніпродзержинського МУ; диску "DVD-R" з назвою "обшук у ОСОБА_7 ", який зберігається при матеріалах кримінального провадження /а.с.34,36/ та іншими доказами по кримінальному провадженню.
Суд вважає, що дії обвинуваченого необхідно правильно кваліфікувати за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів тому, що у судовому засіданні було встановлено, що свідком ОСОБА_5 з дозволу та зі згоди обвинуваченого, у квартирі обвинуваченого, внутрішньовенно був вжитий разом з обвинуваченим наркотичний засіб опій ацетильований.
Суд критично оцінює пояснення свідка ОСОБА_5 , надані ним у процесі судового розгляду у тій частині, що у квартирі обвинуваченого він не вживав наркотичного засобу тому, що при проведенні обшуку у квартирі обвинуваченого він працівникам міліції пояснив, що з допомогою шприца, який був знайдений на кріслі у квартирі обвинуваченого, він з дозволу обвинуваченого та у квартирі обвинуваченого, внутрішньовенно вжив наркотичний засіб. При цьому, згідно акту № 633 медичного огляду свідок ОСОБА_5 18 жовтня 2013 року, о 19 годині, знаходився у стані одурманювання, викликаного вживанням опіатів.
Суд вважає, що з обвинуваченого на користь держави підлягає стягненню 391 гривня 20 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10/2644 від 25 жовтня 2013 року.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за скоєне, суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєного ним злочину, його особу, що раніше був судимий та кримінальне правопорушення ним було скоєно у період умовно-дострокового звільнення, визнання ним своєї вини повністю, щире каяття, посередню характеристику з місця мешкання, всі обставини по кримінальному провадженню, його відношення до скоєного. Тому суд вважає, що стосовно обвинуваченого необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Речові докази: два шприца об*ємом 2,0мл змиви з яких містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обіг якого заборонено, які знаходяться на зберіганні у камері схову Дніпродзержинського МУ, суд вважає за необхідне знищити, як такі, що не представляють цінності; диск "DVD-R" з назвою "обшук у ОСОБА_7 ", який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 371, 373,374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним за ст.317 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 03 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково, у вигляді 03 місяців позбавлення волі, приєднати покарання, призначене за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 травня 2009 року і остаточно ОСОБА_4 до відбуття призначити 03 роки 03 місяці позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 391 гривню 20 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10/2644 від 25 жовтня 2013 року.
Речові докази: два шприца об*ємом 2,0 мл змиви з яких містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обіг якого заборонено та які знаходяться на зберіганні у камері схову Дніпродзержинського МУ --- знищити; диск "DVD-R" з назвою "обшук у ОСОБА_7 "--- залишити при матеріалах кримінального провадження.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Суддя: / ОСОБА_1 /