Справа № 200/6415/14-ц
Провадження № 2/200/2329/14
31 липня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 25.04.2014 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві необхідно було вказати засоби зв'язку відповідачів; навести обставини із зазначенням доказів щодо позовних вимог до ОСОБА_3; в переліку документів, вказаних як додаток до позовної заяви необхідно було зазначити договір поруки; вказати в переліку додатків до позовної заяви копії кодів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Недоліки позовної заяви усунуті не були, тому позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Т.О. Кудрявцева