2014 року липня 23 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську у залі суду в рамках кримінального провадження з розгляду подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про застосування амністії до засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, народженої у с. Кулаженцях Пирятинського району Полтавської області, з професійно-технічною освітою з кваліфікацією повара, не працевлаштованої, яка мешкає за зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , раніше двічі судима, востаннє 09.06.2004 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -
встановив:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2014 ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, від відбування яких звільнена на підставі ст. 75 КК України з випробуванням. Цим вироком на засуджену судом покладені обов'язки відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за кордон України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію протягом одного року шести місяців іспитового строку.
Подане до суду 09.07.2014 подання відповідно до п. «а» ч. 2 ст. 9 Закону України «Про амністію в 2014 році» вмотивоване тяжким захворюванням засудженої без порушення питання про скасування рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні після роз'яснень наслідків застосування амністії відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України «Про амністію в 2014 році» усно надала суду згоду на застосування до неї амністії.
Суд, вислухавши доводи інспектора, думку прокурора, міркування засудженої, ретельно перевіривши сформовану кримінально-виконавчою інспекцією особову справу засудженої № 123/14, в судовому засіданні відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію в 2014 році» дійшов стійкого внутрішнього переконання про відсутність підстав для застосування амністії, виходячи з наступного.
Як вбачається з особової справи, після звернення вироку до виконання 04.06.2014 за розпорядженням суду засуджена ознайомлена з порядком здійснення контролю над її поведінкою на час випробування до 14.10.2015, встановленими для неї днями явки для реєстрації і своїми обов'язками.
Вивченням особи і поведінки засудженої за час виконання вироку за даними характеристик та її письмових пояснень з'ясовано, що вона з належною старанністю відноситься до проведеної з нею соціально-виховної роботи, зберігаючи здатність самостійно дотримуватися правил співжиття, загальноприйнятих у демократичному суспільстві. ОСОБА_5 місця проживання не змінювала, до кримінально-виконавчої інспекції з'явилася за першим викликом.
ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з 27.10.2010 з діагнозом ВІЛ-інфекції у IV клінічній стадії, що вбачається з листа КЗ ДОР «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 21 ім.проф. Є.Г.Попкової» № 288 від 02.07.2014. З місця постійного проживання ОСОБА_5 відсутні характеристики, які викривали б її в аморальному способі життя, у злісних порушеннях громадського спокою.
Згідно з ст. 74 КК України передбачені види звільнення від покарання та від відбування покарання, правила про які передбачені в розділі ХІІ Загальної частини КК України, і розмежування яких між собою має значення для обчислення строків судимості згідно з ст.ст. 88, 90 цього Кодексу.
За чинною до 01.01.2012 редакцією ст. 86 КК України оголошення амністії відносилося до видів звільнення від покарання, оскільки за ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія визначалася як повне або часткове звільнення від кримінальної відповідальності і покарання, через що підлягала застосуванню незалежно від скасування рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Проте, з викладом Закону України «Про застосування амністії в Україні» в новій редакції згідно з Законом України № 3465-VI від 02.06.2011 з наступними змінами під амністією розуміється повне або часткове звільнення від відбування покарання, через що застосовується поряд зі звільненням з випробуванням на підставі ст. 75 КК України вже як один з видів звільнення від відбування покарання.
З наведених посилок слід логічно дійти висновку, що згідно з ст. 86 КК України, у чинній редакції, оголошена амністія може застосовуватися за правилами ст. 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні» до осіб, відносно яких є підстави відповідно до ст. 78 КК України порушувати питання про направлення їх для відбування покарання, оскільки особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, не відбувають покарання, а за їх поведінкою здійснюється лише контроль у встановленому порядку за правилами глави 26 розділу V КВК України з проведенням необхідної індивідуально-профілактичної роботи.
Таким чином, доводи подання стосуються дострокового припинення контролю над поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, що до правових наслідків оголошення амністії відповідно до ч. 2 ст. 86 КК України не відносяться, і за відсутності підстав для направлення для відбування покарання до ОСОБА_5 за визначенням ст.ст. 2, 6 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія застосуванню не підлягає, хоч би вона і належала до категорії осіб, для яких за п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» оголошена амністія.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України і ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», -
Подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про застосування амністії відхилити.
ОСОБА_5 у застосуванні амністії в і д м о в и т и.
Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом семи днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, із плином яких набирає законної сили.
Суддя
Справа № 200/11648/14-к
Провадження № 1в/200/169/2014