Справа № 199/10077/14-ц
(2/199/4136/14)
10.12.2014року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування моральної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування моральної шкоди.
10 грудня 2014 року до суду надійшла заява від позивача, в якій вона просить повернути їй позов.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В.В. Руденко