10 грудня 2014 року Справа № 915/1121/14
Миколаїв
Кредитори:
1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1
2. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2,
м.Миколаїв, 54030
3. ОСОБА_2, АДРЕСА_2
4. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011, адреса для листування: вул.Артилерійська, 19-а, м.Миколаїв, 54030
5. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, пр.Жовтневий, 55-є, м.Миколаїв, 54018
6. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Архдизайн», вул.Лягіна, 4/5,
м.Миколаїв, 54001
Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївський ДІПРОМІСТ", вул.Лягіна, 4/5, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 02497921
Ліквідатор: Шибко О.Л., вул.Лягіна, 4/5, м.Миколаїв, 54001
Суддя - Міщенко В.І.
При секретарі: Колесниковій В.В.
За участю представників:
від 1-го кредитора: ОСОБА_1
від 3-го кредитора: ОСОБА_2
від 4-го кредитора: Бичковський О.Г., дов. від 14.01.14
від 6-го кредитора: Цуріка М.В., дов. від 17.11.14
від банкрута: ліквідатор Шибко О.Л.
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТДВ "Миколаївський ДІПРОМІСТ"
03.12.2014 р. від ліквідатора банкрута Шибко О.Л. надійшло клопотання від 03.12.2014р. № 17/4 в якому він просить затвердити реєстр вимог кредиторів банкрута.
10.12.2014 р. від 4-го кредитора (Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») надійшло клопотання від 10.12.2014 р. б/н в якому він просить відкласти розгляд клопотання ліквідатора Шибко О.Л. про затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута на іншу дату для можливості надання кредитору час ознайомитися зі змістом клопотання ліквідатора та надання письмового відзиву з доказами на підтвердження своїх доводів. Крім того, 4-й кредитор в судовому засіданні заявив в усній формі відвід судді.
10.12.2014 р. від 2-го кредитора (Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області) надійшло клопотання від 10.12.2014 р. б/н в якому він просить провести судове засідання 10.12.2014 р. без участі його представника.
10.12.2014 р. від 5-го кредитора (Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва) надійшло клопотання від 10.12.2014 р. б/н в якому він просить провести судове засідання 10.12.2014 р. без участі його представника.
1-й та 3-й кредитори підтримали клопотання 4-го кредитора про відкладення розгляду справи, а ліквідатор Шибко О.Л. та представник 6-го кредитора заперечують проти відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що:
Відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника за його заявою в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Шибко О.Л., 18.08.2014 р. здійснено офіційне оприлюднення даної постанови на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Після офіційного оприлюднення постанови Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2014 р. до суду звернулися з заявами про визнання грошових вимог кредитори: ОСОБА_1, Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Архдизайн».
Розглянувши вимоги кредиторів, господарський суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський ДІПРОМІСТ" наступні вимоги кредиторів:
1. ОСОБА_1 18.08.2014 р. подала заяву про визнання її вимог у сумі 17599,77 грн. (заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 6216,09 грн., середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку у сумі 11383,68 грн.) на підставі виконавчого листа, виданого 18.11.2013 р. на виконання Заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.10.2013 р. у справі № 490/8968/13-ц, кредиторські вимоги визнані у повному обсязі ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2014р. (1-а черга).
2. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області 28.08.2014 р. подала заяву про визнання кредиторських вимог у сумі 968719,49 грн., з яких: 741954,12 грн. по податку на додану вартість, 213383,56 грн. по податку на прибуток, 8780,54 грн. по пені по ЗЕД, 4601,27 грн. по податку на доходи фізичних осіб, заява ґрунтується на податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 р., уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 13.11.2013 р., податкових деклараціях з податку на додану вартість, корінцях податкових повідомлень-рішень від 31.10.2013 р. № 0006242201, від 31.10.2013 р. № 0006261703, від 24.04.2014 р. № 0006992205, від 24.04.2014 р. № 0007000703, акті про результати документальної планової виїзної перевірки банкрута від 21.10.2013 р. № 265/14-03-22-01/02497921, акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки банкрута від 11.04.2014 р. № 291/14-03-22-01/02497921, розрахунку повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб станом на 28.03.2014 р., кредиторські вимоги визнані ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2014 р. у сумі 968719,49 грн., з якої: 805286,14 грн. (3-а черга) та 163433,35 грн. (6-а черга); 08.09.2014 р. подала заяву про визнання кредиторських вимог у сумі 485570,79 грн., які ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2014 р. та від 09.12.2014 р. визнані частково у сумі 111246,82 грн.: 109042,76 грн. (3-а черга) та 2204,06 грн. (6-а черга), оскільки згідно наданого кредитором 19.11.2014 р. розрахунку заборгованість з єдиного соціального внеску складає 109042,76 грн. та 2204,06 грн. штрафних санкцій, решта сум визнані згідно ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2014 р., як кредиторські вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва. Таким чином, загальна суму вимог Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області становить 1079948,31 грн.: 914310,90 грн. (3-а черга) та 165637,41 грн. (6-а черга).
3. ОСОБА_2 09.09.2014 р. подала заяву про визнання її вимог до банкрута у сумі 56832,03 грн. (заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 29678,41 грн., середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку у сумі 27153,62 грн.) на підставі виконавчого листа, виданого 09.07.2014 р. на виконання Заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.05.2014 р. у справі № 490/4399/14-ц, які визнані ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2014 р. (1-а черга).
4. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» 11.09.2014 р. подало заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 9054638,54 грн., з яких: 8536236,28 грн. - основна заборгованість, 518460,26 грн. - пеня, заява ґрунтується на кредитному договорі від 17.05.2007 р. № 012/01-02/07-027, від 06.11.2009 р. № 010/01-02/09-054, іпотечному договорі від 27.06.2012 р. № 608, договорі поруки від 04.12.2009 р. № 12/01-02/09-225, кредиторські вимоги визнані у повному обсязі ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2014 р. та внесено окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна банкрута.
5. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва 17.09.2014р. подало заяву про визнання кредиторських вимог у сумі 401595,87 грн., з яких: недоїмка зі сплати єдиного внеску за лютий - серпень 2013 р. у сумі 262460,13 грн., фінансові санкції у сумі 43217,42 грн., пеня у сумі 68646,42 грн. та 27271,90 грн. борг по відшкодуванню наукових пенсій, заява ґрунтується на рішеннях про застосування штрафних та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, повідомленнях про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, звітах про нарахування єдиного внеску за лютий-серпень 2013 р., корінці вимоги від 05.08.2013 р. № Ю-443/24, вимоги кредитора визнані у повному обсязі ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2014 р.; 17.11.2014 р. подало заяву про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 103,98 грн. боргу по відшкодуванню наукових пенсій за період з 01.09.2014 р. по 31.10.2014 р., заява ґрунтується на повідомленнях про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, кредиторські вимоги визнані у повному обсязі ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2014 р.
6. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Архдизайн» 18.09.2014 р. подало заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 9165066,00 грн., заява ґрунтується на договорах уступки право вимоги від 18.12.2011 р. № 2012-01, від 10.03.2012 р. № 2012-03, кредиторські вимоги визнані у повному обсязі ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2014 р.
Крім того, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню заборгованість по заробітній платі перед колишніми працівниками банкрута на загальну суму 401054,70 грн.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вимоги кредиторів визнані судом та ліквідатором, у зв'язку з чим реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню, а клопотання ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» від 10.12.2014 р. задоволення не підлягає, оскільки він має на меті подати зауваження до клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, але затвердження реєстру не порушує права кредиторів.
Також не підлягає задоволенню відвід судді, заявлений усно 4-м кредитором, оскільки відповідно до вимог ст. 20 ГПК України відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.
Керуючись ст. 95, розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» від 10.12.2014 р. б/н - залишити без задоволення.
Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський ДІПРОМІСТ" станом на 03.12.2014 р. на загальну суму 20173406,81 грн. та визнати грошові вимоги наступних кредиторів:
Перша черга кредиторських вимог:
ОСОБА_1 у сумі 17599,77 грн.;
ОСОБА_2 у сумі 53399,64 грн.;
Заборгованість по заробітній платі у сумі 401054,70 грн.
Друга черга кредиторських вимог:
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва у сумі 289732,03 грн.
Третя черга кредиторських вимог:
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у сумі 914310,90 грн.
Четверта черга кредиторських вимог:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Архдизайн» у сумі 9165066,00 грн.;
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва у сумі 103,98 грн.
Шоста черга кредиторських вимог:
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва у сумі 111863,84 грн.;
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у сумі 165637,41 грн.
Окремо до реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський ДІПРОМІСТ" внести вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» у сумі 9054638,54 грн., як вимоги забезпечені заставою майна банкрута.
Ухвалу надіслати сторонам, ліквідатору та Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.
Повну ухвалу складено 11.12.2014 р.
Суддя _________________ В.І. Міщенко