11.12.2014 р. Справа№ 914/4362/14
Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства «Пустомитиагробуд», Львівська область, м. Пустомити
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сервіс-М», Львівська область, м. Пустомити
про: стягнення 25 648,00 грн збитків
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява приватного підприємства «Пустомитиагробуд» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сервіс-М» про стягнення 25 648,00 грн збитків.
При підготовці до розгляду позовної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд інформує позивача, що таким доказом направлення є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Однак, до позовної заяви додано копії поштової квитанції та копія опису вкладення, про що канцелярією суду складно акт від 10.12.14р. №554 (Акт додається).
Таким чином, позивачем не долучено до позовної заяви належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.
Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд звертає увагу позивача на наступне. У позовній заяві позивач зазначає, що ангар, який знаходиться у нього на балансі, незаконно знищено відповідачем, однак, позивач жодним чином не обґрунтовує у позовній заяві законність та підставність знаходження вищевказаного ангару на земельній ділянці за адресою: м. Пустомити, вул. Глинська, 14.
Враховуючи наведені обставини, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.
Керуючись п.2. ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву приватного підприємства «Пустомитиагробуд» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сервіс-М» про стягнення 25 648,00 грн збитків і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток для позивача: - позовна заява з додатками на 12 аркушах;
- акт від 10.12.2014р. №554 на 1 арк.;
- поштовий конверт на 1 арк.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Запотічняк О.Д.