08.12.14 Справа № 904/8015/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Трускавець, Львівська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ", м. Дніпропетровськ
про спонукання до укладання договору оренди нежитлових приміщень
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від позивача: Руденко А.П. - директор, наказ від 10.05.14
Федько С.А. представник за дов № 20-08 від 01.07.2014
від відповідача: не з'явились
від третьої особи: не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" про спонукання укладення договору оренди нежитлових приміщень.
Позовні вимоги мотивовані небажанням відповідача укласти договір оренди нежитлового приміщення на умовах справедливо обґрунтованої орендної плати.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 03.11.14.
03.11.14 відповідач надіслав заперечення на позовну заяву, в яких просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що весь комплекс будівель і споруд за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3 знаходиться в оренді у ТОВ "Дніпроолія", згідно договору оренди № 22/12/12. Крім того, позивач, як власник вищевказаного комплексу, не бажає надавати відповідачеві приміщення в оренду.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області може вплинути на права та обов'язки, щодо однієї зі сторін у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 36726560).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.14 залучено до участі в справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія".
08.12.14 відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
08.12.14 третя особа надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.
Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10, протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10, суд
Справу № 904/8015/14 призначити до розгляду колегіально у складі трьох суддів.
Суддя В.І. Ярошенко