28 жовтня 2014 р. Справа №804/7998/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ільков В.В.,
при секретарі - Мофі І.В.,
за участю:
представника відповідача - Максимюк М.Ю.,
представника третьої особи 1) - Іванцової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, треті особи: 1) Дніпродзержинська об'єднана державна фінансова інспекція, 2) приватне підприємство "Торговий дім "Універсал Трейдінг Компані" про скасування вимоги від 14.01.2014р. за № 830-16/113 , -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради звернувсь до суду із адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області,треті особи: 1) Дніпродзержинська об'єднана державна фінансова інспекція, 2) приватне підприємство "Торговий дім "Універсал Трейдінг Компані", про скасування вимоги від 14.01.2014р. за № 830-16/113.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду за цим позовом було відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2014р. зупинено провадження у справі з метою надання часу сторонам для надання до суду додаткових доказів у справі.
Представник позивача та представник третьої особи 2) в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.
Представники відповідача та третьої особи 1) у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі представника позивача та представника третьої особи 2).
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Провадження у даній адміністративній справі було зупинено у зв'язку із необхідністю надання сторонам часу для надання до суду додаткових доказів.
Враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у адміністративній справі №804/7998/14 за позовом Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, треті особи: 1) Дніпродзержинська об'єднана державна фінансова інспекція, 2) приватне підприємство "Торговий дім "Універсал Трейдінг Компані" про скасування вимоги від 14.01.2014р. за № 830-16/113 та призначити її до судового розгляду.
Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя В.В Ільков