Справа № 761/20858/14-ц
Провадження №2/761/6140/2014
іменем України
"01" грудня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі
Головуючого: судді Малинникова О.Ф.
при секретарі: Данилевській Є.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія Комфорт-Майстер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -
У липні 2014 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія Комфорт-Майстер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.
Ухвалою від 09 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 24 листопада 2014 року зобов'язано представника позивача ТОВ "Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер" виконати вимоги ст. ст. 119, 121 ЦПК України та попереджено, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі суду, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія Комфорт-Майстер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг відповідно до статті 207 ЦПК України залишається без розгляду.
В ухвалі суду зазначено, що позивачем не надано підтверджень його повноважень на звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам.
У судовому засіданні 24 листопада 2014 року представник позивача, надавши копії документів, повідомив додатково, що за розпорядженням Деснянської РДА у м. Києві підтверджено, що позивач є балансоутримувачем будинку № 97 по вул. Закревського, у зв'язку із чим розгляд справи відкладено на 01 грудня 2014 року.
В судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія Комфорт-Майстер» не з'явився. Ухвалу суду від 24 листопада 2014 року не виконав. Про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких заяв з приводу участі у розгляді справи до суду не надав. (а.с. 33-34).
У судовому засіданні представник відповідача підтримав свої заперечення щодо відповідача про не надання їм підтверджень його повноважень на звернення до суду з вищезазначеним позовом.
Оскільки представником позивача не долучено документ на підтвердження повноважень позивача щодо звернення з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, суд вважає є підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п.7 статті 207 ЦПК України, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК, а вимоги суду щодо надання відповідних підтверджень не виконані.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, п.8 ч.1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія Комфорт-Майстер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: О.Ф. Малинников
< назва су в складі:
головуючого Малинников О. Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом до відповідача , третя особа: про про стягнення заборгованості, -
У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.
В судовому засіданні 23.10.2014 представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу, проте в частині стягнення судових витрат просив позов задовольнити.
Відповідач проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .
Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача.
Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом до відповідача , третя особа: про про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Стягнути солідарно з який проживає в м. АДРЕСА_1, на користь ( м. м. Київ, вул. вул. О.Пчілки,2 , поштовий індекс 02081, , МФО код ЗКПО ) державне мито в розмірі
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О. Ф. Малинников