Справа № 760/9600/14-ц
№2-56/14
10 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
при секретарі Семененко А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, третя особа ОСОБА_2, -
В травні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок.
У судові засідання 11.11.2014р. та 10.12.2014р. Позивач та її представник не з'явилися.
Про слухання справи у зазначені дні Позивач (представник) була належним чином повідомлена під розписку та шляхом вручення судової повістки.
У судове засідання 11 листопада 2014 року представник не з'явилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
У судове засідання 10 грудня 2014 року представник Позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на хворобу.
Разом з тим, відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, у разі повторної неявки позивача, належним чином повідомленого, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Таким чином, поважність причин повторної неявки Позивача у судове засідання згідно з нормами ЦПК не є предметом дослідження судом, оскільки сам факт повторної неявки є достатньою підставою для настання наслідків, передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Встановлено, що справа перебуває у провадженні суду більше року, неявки представника Позивача у судове засідання сприяють невиправданому затягуванню розгляду справи, що суперечить принципам цивільного судочинства.
Враховуючи повторну неявку в судове засідання Позивача та її представника, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а розгляд справи у відсутність Позивача є неможливим, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
При цьому суд роз'яснює Позивачу її право повторно звернутись до суду з аналогічним позовом, а тому залишення без розгляду її позовних вимог у даній справ жодним чином не обмежує її прав на доступ до правосуддя.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: