Справа №2-7464/14
№760/24926/14-ц
(Заочне)
02 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Демидовської А.І.
при секретарі : - Ковальчук В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
В позові позивач посилаються на те, що 14.03.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано шлюб. У липні 2013 року ОСОБА_3, який є громадянином Республіки Болгарія, виїхав з України до Болгарії для подальшого постійного проживання, після чого за зазначеною адресою не з'являвся.
ОСОБА_3 проживав та на даний час зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2. Доказом належності даної квартири є документи, що посвідчують право власності, а саме: договір дарування від 17.04.2007 року, договір дарування від 07.05.1998 року, довідки, що підтверджує власність житла, виданої Комунальним підприємством КП „Дирекція з обслуговування житлового фонду" структурний підрозділ ВСП „Індустріальний" від 03 липня 2013 року.
На момент подання позовної заяви ОСОБА_3 не проживає у вказаній квартирі більше одного року.
Оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою перешкоджає позивачу як власнику даної квартири в повній мірі здійснювати її права власності відносно належного її майна, тому звертається до суду за захистом своїх прав та інтересів.
В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, оскільки їх неявка не перешкоджає всебічному розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 згідно договору дарування від 17.04.2007 року, договору дарування від 07.05.1998 року, довідки, що підтверджує власність житла, виданої Комунальним підприємством КП „Дирекція з обслуговування житлового фонду" структурний підрозділ ВСП „Індустріальний" від 03 липня 2013 року, належить на праві власності ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї. Інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Таким чином, відповідач, будучи зареєстрованими у належній позивачу квартирі, порушує її права та законні інтереси, порушує її права власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном, передбачені ст. 319 ЦК України.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: : АДРЕСА_1. оскільки у зазначеному житловому приміщені Відповідач не проживає, своїх речей там не зберігає, участі в оплаті житлового приміщення та комунальних послуг не приймає та не виявляє бажання проживати за своїм місцем реєстрації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.383, 391 ЦК України, ст. ст. 10,11, 57-60, 76, 77, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.І. Демидовська