ун. № 759/19643/14-к
пр. № 1-кп/759/852/14
04 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100080008538 за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.02.2001 р. Харківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та із штрафом у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- 13.02.2002 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 19.11.2003 р. згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12.11.2003 р. умовно-достроково на 2 роки 11 місяців 2 дні;
- 18.05.2011 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 28.11.2013 р. по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_3 30.09.2014 р. приблизно о 13 год. 40 хв., знаходячись біля буд. № 67-Б по вул. Ірпінській в м. Києві, незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,10 г. При цьому, ОСОБА_3 30.09.2014 р. приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись неподалік від супермаркету «Новус», розташованого по пр. Академіка Палладіна, 7 в м. Києві, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання зателефонував невстановленій особі, з якою домовився про придбання наркотичного засобу. Після цього, діючи згідно вказівки невстановленої особи, ОСОБА_3 прослідував в приміщення даного супермаркету, де за допомогою терміналу самообслуговування ПрАТ «Приватбанк» перерахував гроші в сумі 200 грн. на вказаний невстановленою особою картковий рахунок, отримавши після цього смс-повідомлення з вказаним місцезнаходженням оплаченого ним наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_3 прослідував до буд. АДРЕСА_2 , де під деревом виявив згорток з газети, в якому знаходився латексний виріб з рідиною коричневого кольору. Сховавши знайдений згорток з газети, в якому знаходився латексний виріб з рідиною коричневого кольору, в праву кишеню своєї куртки та, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, ОСОБА_3 вирішив слідувати за місцем свого проживання - до кв. АДРЕСА_3 . Однак, коли ОСОБА_3 приблизно о 13 год. 40 хв. 30.09.2014 р. знаходився біля буд. № 67-Б по вул. Ірпінській в м. Києві, його зупинили працівники міліції, які виявили та в подальшому вилучили з правої кишені куртки останнього газетний згорток, в якому знаходиться латексний виріб з рідиною коричневого кольору. Згідно висновку хімічної експертизи №2444х від 10.10.2014 р. подана для дослідження рідина коричневого кольору, вилучена 30.09.2014 р. у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,10 г. Опій ацетильований згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 30.09.2014 р. приблизно в 13 год. неподалік від супермаркету «Новус», розташованого по пр. Академіка Палладіна, 7 в м. Києві, зателефонував незнайомій особі, з якою домовився про придбання наркотичного засобу. За допомогою терміналу «Приватбанку» він перерахував гроші в сумі 200 грн. на вказаний незнайомою особою картковий рахунок. Після цього отримав смс-повідомлення від цієї особи, де було вказано адресу та місцезнаходження наркотичного засобу. Він поїхав за вказаною адресою, а саме: вул. Ірпінська, 69 в м. Києві, де під деревом забрав придбаний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в презервативі та сховав в праву кишеню своєї куртки. Біля буд. АДРЕСА_4 його зупинили працівники міліції, які виявили та вилучили з правої кишені його куртки газетний згорток, в якому знаходиться латексний виріб з рідиною коричневого кольору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, потерпілих від даного злочину не має, а також враховує дані про особу винного: має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, зі слів працює кур'єром, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, обставину, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 - щире каяття, обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, а також визначений законом принцип індивідуалізації покарання, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України і звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов'язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину. На думку суду, таке покарання перебуватиме у справедливому співвідношенні із тяжкістю, обставинами скоєного і особою винного.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави - 553 (п'ятсот п'ятдесят три) гривні 41 коп. витрат за проведення хімічної експертизи № 2444х від 10.10.2014 р.
Речовий доказ: наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1