Провадження №6-848/14
в справі №760/1821/13-ц
07 листопада 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
при секретарі - Боровик О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2013 року зазначене вище рішення було залишене без змін.
На виконання зазначеного вище рішення 09 квітня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-1491/13.
07 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення суду.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року заяву представника позивача було задоволено та замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк Кіпру» на стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи».
27 жовтня 2014 року на адресу Солом'янського районного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить змінити стягувача на ТОВ «Кредитні ініціативи».
Посилається на те, що відповідно до статуту ПАТ «НЕОС БАНК», зареєстрованого 16 липня 2014 року, останнє утворилося в результаті зміни найменування з Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 17 квітня 2014 року.
21 липня 2014 року між стягувачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» був укладений договір факторингу, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «Банк Кіпру» та боржником ОСОБА_1
В зв'язку з викладеним вище, просить замінити сторону виконавчого провадження.
Сторони в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою розгляду вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2013 року зазначене вище рішення було залишене без змін.
На виконання зазначеного вище рішення 09 квітня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-1491/13.
21 липня 2014 року між стягувачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» був укладений договір факторингу, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «Банк Кіпру» та боржником ОСОБА_1, у зв'язку з чим 07 серпня 2014 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява від представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року заяву представника позивача було задоволено та замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк Кіпру» на стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи».
27 жовтня 2014 року на адресу Солом'янського районного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник повторно просить змінити стягувача на ТОВ «Кредитні ініціативи».
Оскільки ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року зазначені вище вимоги вже були задоволені, суд приходить до висновку про недоцільність повторного задоволення заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи викладене вище, оскільки сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - ПАТ «Банк Кіпру» вже було змінено на ТОВ «Кредитні ініціативи», який набув прав вимоги до ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
В задоволені заяви ПАТ «НЕОС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Суддя: