пр. № 2-с/759/67/14
ун. № 759/16748/14-ц
08 грудня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого -судді Коваль О.А.
при секретарі Лазаренко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Електрон-1" про стягнення суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
ЖБК "Електрон-1" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.
15.04.2014 року суддею Святошинського районного суду м.Києва було видано наказ про стягнення з вище зазначеного боржника суми боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 4 249, 71 грн. та судові витрати.
ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, яку підтримала у судовому засіданні, та обґрунтовує тим, що вказаним наказом стягнуто з неї заборгованість поза межами строку позовної давності, розцінки по нарахуванню платежів за комунальні послуги завищені, а тому вона самостійно, шляхом внесення виправлень в рахунки на сплату житлово-комунальних послуг, здійснює їх розрахунок та відповідно оплату, а тому вказує, що всі надані їй житлово-комунальні послуги нею оплачені.
Представник Житлово-будівельного кооперативу "Електрон-1" у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаної заяви боржника, вказуючи на її необґрунтованість, зокрема зазначила, що тарифи на утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати) нараховувалися, кожному власнику квартири, у тому числі і Боржнику, відповідно до загальної площі квартири, по тарифах за 1 кв.м. розроблених на підставі Розпорядження КМДА № 518 від 30.07.2007 року, затверджених загальними зборами членів ЖБК "Електрон-1" та погодженні КП Головним інформаційно-обчислювальним центром КМДА. Так, недоплата ОСОБА_1 за рахунок зроблених нею безпідставних виправлень, за цим показником, протягом періоду з 01.01.2011 року по 28.02.2014 рік складає 1 грн. 35 коп. Оплата за опалення квартири також нараховується згідно діючих та чинних тарифів, коли недоплата ОСОБА_1, за рахунок зроблених нею виправлень в платіжках на власний розсуд, за період з 01.01.2011 року по 28.02.2014 рік складає 1 494 грн. 31 коп. Недоплата ОСОБА_1 за споживання холодної води склала 910 грн. 70 коп., за споживання гарячої води - 1 205 грн. 72 коп. Зазначила і те, що будинок ЖБК обладнаний будинковим засобом обліку холодної воли та не обладнаний будинковим засобом обліку гарячої води. Оскільки, в квартирі ОСОБА_1 засоби обліку холодної і гарячої води, не пройшли чергової перевірки з 2011 року, бо вона відмовляється це робити, та відповідач не надавала даних про споживання гарячої та холодної води, не допускала в квартиру комісію по контролю за показаннями засобів обліку, нарахування їй плати за послуги з холодного водопостачання здійснювалися згідно п. 11 Правил 630, тобто згідно з показниками будинкових засобів обліку, згідно з установленими нормами споживання з розрахунку на одну особу. Вказала і те, що ОСОБА_1 самостійно вносить свої виправлення в розрахунки на оплату житлово-комунальних послуг, застосовуючи не дійсні та не правильні тарифи, не враховуючи при цьому існування у неї боргу та оплату після 20 числа місяця,у зв»язку з чим і виникла заборгованість. Просила також про зміну судового наказу в частині періоду стягнення заборгованості та відповідно її сум, зокрема заборгованість ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.03.2011 року по 28.02.2014 рік складає 3 608 грн. 74 коп., пеня за період з 01.03.2013 року по 28.02.2014 рік - 348 грн. 42 коп., інфляційна складова основного боргу - 40 грн. 65 коп., 3% річних основного боргу - 125 грн. 45 коп.
Заслухавши пояснення з»явившихся у судове засідання сторін, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку про необхідність змінити судовий наказ, зокрема в частині суми заборгованості та періоду її виникнення, оскільки така має бути в межах строків позовної давності.
Так, стягненню з ОСОБА_1 на користь ЖБК "Електрон-1" підлягає стягненню сума заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.03.2011 року по 28.02.2014 рік, в чатині пені за період з 01.03.2013 року по 28.02.2014 рік, у розмірі 4 123 грн. 26 коп., у тому числі: сума основного боргу - 3 608 грн. 74 коп., пеня 348 грн. 42 коп., інфляційна складова основного боргу - 40 грн. 65 коп., 3% річних основного боргу - 125 грн. 45 коп.
Така, сума заборгованості відповідає здійсненим ЖБК "Електрон-1" розрахункам, зроблених згідно відповідно діючих та чинних тарифах КМДА, затверджених загальними зборами членів ЖБК "Електрон-1" та погодженних з КП Головним інформаційно-обчислювальним центром КМДА. Тоді як, посилання боржника в частині їх завищення не знайшло своє підтверження в судовому засіданні, належних та допустимих доказів своротньому надано не було.
При цьому суд враховує та оцінює негативним чином посилання боржника на здійснення нею самостійно розрахунків оплати за житлово-комунальні послуги по тарифах, які стосуються пільговиків та тих, які застосовуються при їх вчасній оплаті та без наявності боргу та не зазначення нею, не подання до ЖБК "Електрон-1" показників лічильників холодної та гарячої води.
Згідно ч 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;3) змінити судовий наказ.
Отже, з огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про зміну судового наказу, який було постановлено 15.04.2014 року суддею Святошинського районного суду м.Києва про стягнення з вище зазначеного боржника суми боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 4 249, 71 грн. та судових витрат.
Керуючись ст. 105-1 - ст. 106, 293 ЦПК України, суд
Постановлений 15.04.2014 року суддею Святошинського районного суду м.Києва по вказаній справі судовий наказ зміни, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу "Електрон-1" суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі розмірі 4 123 грн. 26 коп., у тому числі: сума основного боргу за період з 01.03.2011 року по 28.02.2014 рік - 3 608 грн. 74 коп., пеня з 01.03.2013 року по 28.02.2014 рік - 348 грн. 42 коп., інфляційна складова основного боргу за період з 01.03.2011 року по 28.02.2014 рік - 40 грн. 65 коп., 3% річних основного боргу за період з 01.03.2011 року по 28.02.2014 рік - 125 грн. 45 коп. та судові витрати у розмірі 121 грн. 80 коп.
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, тобто протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Суддя: