Справа № 758/13288/13-ц
Категорія 26
09 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шаховніної М. О. ,
при секретарі - Матіос А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи документа.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 03 липня 2014 року було призначено почеркознавчу експертизу.
Ухвалу від 03 липня 2014 року про призначення експертизи Київський науково-дослідний інститут судових експертиз залишив без виконання.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд
Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
Чи підписана ОСОБА_1 договір від 16 серпня 2006 року.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи. № 758/13288/13-ц.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва у частині зупинення провадження в справі шляхом подання відповідної апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяМ. О. Шаховніна