Справа № 758/14370/14-ц
03 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про видачу судового наказу, -
Заявниця звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «КБ «Південкомбанк» на її користь нараховану їй але невиплачену заробітну плату за період з грудня 2013 року по травень 2014 року всього у розмірі 96 879,95 грн.
Розглянувши матеріали заяви, у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити на підставі наступного.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.
Заявником заявлено вимогу про виплату коштів, які знаходяться на банківській платіжній картці, виданій на підставі укладення між нею та ПАТ «КБ «Південкомбанк» 17.06.2010 року договору №KS-01-553 про відкриття поточного (карткового) рахунку, емісію та обслуговування банківської платіжної картки.
Суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: заявлено вимогу, не передбачено ст. 96 ЦПК України; із заяви і поданих документів вбачається спір про право (п. 1, п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України).
З урахуванням вищевикладеного приходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті даної заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у такому випадку має право звернутися з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.96, 100, 101, 293, 294 ЦПК України ЦПК України, суд -
У прийнятті заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про видачу судового наказу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС. М. Богінкевич