печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34283/14-ц
10 грудня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. розглянувши подання Голови Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мартинчук С. про призначення опікуном ,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло подання про призначення опікуном гр. ОСОБА_3 опікуном визнаного недієздатним ОСОБА_4
Під час вивчення поданого подання було встановлено, що рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним було прийнято Васильківським міськрайонним судом Київської області .
Звернувшись до іншого суду з поданням заявником не виконано загальні вимоги ст. 119 ЦПК України щодо офомрлення заяви.
Згідно ст. 119 ЦПК України заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст вимог;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Так, заявник у поданні не зазначив заінтересованих осіб , не зазначив перелік документів , які додаються до заяви.
Згідно ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Так, заявник не надав до подання копії для інших учасників процесу.
Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України до суду подаються оригінали або належним чином завірені копії документів.
Заявник при поданні клопотання про призначення опікуном гр. ОСОБА_4 подав до суду ксерокопії доданих до подання документів.
За таких обставин, ухвалою судді від 24 листопада 2014 року подання Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуном було залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків.
Копію ухвали заявник отримав 28 листопада 2014 року. Станом на 10 грудня 2014 року недоліки не усунув.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-
подання Перської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуном вважати неподаним та повернути заявнику з усіма додтками.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.
Суддя Цокол Л.І.