№ К-11784/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
“29» червня 2006 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Агроторгового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2005р. у справі № 7/211(2/349)-2005 за позовом Агроторгового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» до 1) Мукачівської об'єданої податкової інспекції; 2) Управління держказначейства в Закарпатській області про стягнення суми бюджетної заборгованості з ПДВ та визнання недійсним розпорядження Мукачівської ОДПІ від 07.04.2003р. № 33в/23-3/1,-
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Агроторгового підприємстварадгосп-завод «Мукачівський» № 148 від 11.11.2005р. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2005р. у справі № 7/211(2/349)-2005.
Вказана касаційнаскарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з п. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Отже, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності до моменту подання Агроторговим підприємством радгосп-завод «Мукачівський» касаційної скарги, а саме з 01.09.2005р., то касаційна скарга повинна бути оформлена відповідно до вимог цього Кодексу.
Проте, Агроторговим підприємством радгосп-завод «Мукачівський» всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, не додано до касаційної скарги копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.
Як визначено в п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством до державного мита; 2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту; 3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.
Отже, оскільки згідно зі ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України до судових рішень відносяться постанови та ухвали, у разі звернення з касаційною скаргою на постанову або ухвалу скаржник повинен сплатити державне мито.
Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 21.07.2006р. подати до касаційної інстанції копії касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2005р. у справі № 7/211 (2/349)-2005 відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Керуючись ст. ст. 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Залишити касаційну скаргу Агроторгового підприємстварадгосп-завод «Мукачівський» без руху.
2. Надати скаржнику строк до 21.07.2006 року для усунення вказаних недоліків.
Суддя К.В. Конюшко